Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2020 г. по делу N 8Г-15176/2020[88-15630/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б, судей Назейкиной Н.А, Антошкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-4156/2019 по иску Сайфутдиновой Рамзии Амирзяновны к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Муниципальному казенному учреждению Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани о предоставлении земельного участка, по кассационной жалобе истца Сайфутдиновой Рамзии Амирзяновны на решение Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А, объяснения представителя истца Сайфутдиновой Р.А. - Губайдуллина А.А, действующего на основании доверенности N16 АА 4618461 от 15.05.2018 года и диплома о высшем образовании "данные изъяты", в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Сайфутдинова Р.А. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Муниципальному казенному учреждению Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани о предоставлении земельного участка, указав, что 17 января 1995 года ей выдан Государственный акт на право собственности на землю NРТ-50-000969 на земельный участок площадью 596 кв.м по "адрес" на основании Постановления Главы администрации Приволжского района г.Казани N1407 от 7 сентября 1994 года. Для постановки земельного участка на кадастровый учет ею подготовлен межевой план, решением ФГБУ Федеральная кадастровая палата от 09 августа 2012 года в государственный кадастр внесены сведения о земельном участке как о ранее учтенном, с присвоением кадастрового номера N, а также сведения о его местоположении и границах. Решением ФГБУ Федеральная кадастровая палата от 05 февраля 2014 года в государственный кадастр внесены сведения о земельном участке как об учтенном, истец зарегистрировал право собственности на него, участку присвоен другой адрес - "адрес". По утверждению истца, в "адрес" существует земельный участок с кадастровым номером 16:50:172017:17 площадью 684 кв.м по "адрес", который полностью совпадает с принадлежащим ей земельным участком, собственником участка является Арсланов Р.Х, право которого возникло на основании Государственного акта на право собственности на землю NРТ-50-012858 от 14 сентября 1998 года и на основании Постановления Главы администрации Приволжского района г.Казани N525 от 27 мая 1998 года. По мнению истца, ее ранее возникшее право на земельный участок по "адрес" нарушено, орган местного самоуправления нарушил ее права, предоставив другому лицу земельный участок с теми же идентифицирующими признаками, в результате чего она лишилась принадлежавшего ей на праве собственности земельного участка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом увеличения исковых требований истец просил суд обязать ИКМО г.Казани предоставить ей земельный участок в поселке Кояшлы Приволжского района г.Казани площадью 596 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, взамен земельного участка, расположенного по адресу - "адрес", предоставленного другому лицу, равноценный земельному участку, расположенному по адресу - "адрес", без учета увеличения площади земельного участка с 596 кв.м до 684 кв.м, путем определения на местности границ земельного участка, в пределах которых установлены земельного участка с кадастровым номером N.

Решением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года, отказано в удовлетворении заявленных Сайфутдиновой Р.А. исковых требований.

В кассационной жалобе истец Сайфутдинова Р.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии вышеперечисленных оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением главы Администрации Приволжского района г.Казани N1407 от 07 сентября 1994 года Сайфутдиновой Р.А. выделен земельный участок площадью 396 кв.м по адресу: "адрес", для строительства индивидуального жилого дома. На его основании на имя Сайфутдиновой Р.А. Администрацией Приволжского района г. Казани 17 января 1995 года оформлен Государственный акт NРТ-50-000969 на право собственности на земельный участок площадью 596 кв.м по "адрес" в пожизненное наследуемое владение, содержащий чертеж границ земельного участка.

Решением ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по Республике Татарстан от 09 августа 2012 года на основании заявления Сайфутдиновой Р.А. и межевого плана в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как "ранее учтенном", с присвоением кадастрового номера - N.

Решением Приволжского районного суда г.Казани от 20 октября 2015 года частично удовлетворены исковые требования КЗИО ИК МО г.Казани и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан к Сайфутдиновой Р.А. о признании недействительными зарегистрированных прав собственности на земельные участки, признании незаконными результатов межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков из государственного кадастра недвижимости, судом при рассмотрении дела, как указывает истец, выявлен ряд нарушений в процедуре кадастрового учета и регистрации права собственности на земельный участок именно в том географическом месте, где истец установилего границы на местности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2016 года решение Приволжского районного суда г.Казани от 20 октября 2015 года изменено - в удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан отказано.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 26 мая 2016 года дано разъяснение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2016 года, в соответствии с которым апелляционное определение является основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка Сайфутдиновой Р.А. (фактически с сохранением кадастрового номера земельного участка).

Постановлением главы Администрации Приволжского района г.Казани N525 от 27 мая 1998 года Арсланову Р.Х. в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок по "адрес" мерою 596 кв.м для строительства индивидуального жилого дома. На его основании Арсланову Р.Х. оформлен Государственный акт на право собственности на землю NРТ-50-012858.

Постановлением Главы Администрации Приволжского района г.Казани N601 от 15 апреля 2004 года земельный участок по "адрес" 596 кв.м передан Арсланову Р.Х. в собственность бесплатно, а участок площадью 60 кв.м - за плату, для строительства индивидуального жилого дома, общая площадь земельного участка - 656 кв.м.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9-11, пункта 1 статьи 25, статей 39.1, 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 13.07.2015 года N218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О государственной регистрации недвижимости", исходя из установленных обстоятельств вступившими в законную силу судебных актов, по которым зарегистрированное за Сайфутдиновой Р.А. право собственности на земельный участок признано недействительным, с исключением из государственного кадастра недвижимости сведений о границах этого земельного участка, учитывая, что право на существующий земельный участок по "адрес", площадью 596 кв.м в установленном законом порядке возникло и зарегистрировано за другим лицом, указанное право до настоящего времени не оспорено, не отменено и не прекращено, а также с учётом существующего порядка предоставления и регистрации прав на земельные участки, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Изложенные в решении суда первой инстанции и апелляционном определении выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации. Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к данным выводам, подробно изложены в оспариваемых судебных актах.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иных выводов, соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и правовому регулированию данных правоотношений. При разрешении спора нормы материального права применены судами правильно, всем доводам сторон дана оценка.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Сайфутдиновой Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)