Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2020 г. по делу N 8Г-15688/2020[88-16170/2020]

Дело N 88-16170/2020

13 августа 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Умбетовой Э.Ж, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка N7 по Ново-Савинскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 10.01.2020 г. и апелляционное определение Ново-Савинского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05.03.2020 г. по гражданскому делу N 3М-01/2020 по заявлению ЖСК "Спартак-29" об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N2-02/09 по иску жилищно-строительного кооператива "Спартак-29" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, встречному иску ФИО2 к жилищно-строительному кооперативу "Спартак-29" о нарушении прав потребителей, УСТАНОВИЛ:

ЖСК "Спартак- 29" обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, указав, что решением мирового судьи судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 05 июня 2009 года с ФИО1, ФИО2 в пользу кооператива взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 43748, 16 руб, пени в сумме 3075, 29 руб, расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1556, 21 руб. Ссылаясь на то, что данное решение суда надлежащим образом не исполнено, ЖСК "Спартак-29" просило произвести индексацию взысканной денежной суммы и взыскать с ответчиков 45651, 66 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан 10 января 2020 года, оставленным без изменения определением Ново-Савиновский районного суда города Казани от 05.03.2020 года заявление ЖСК "Спартак- 29" об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено.

В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами по настоящему делу.

Удовлетворяя требования об индексации присужденных денежных средств, в соответствии со статьёй 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья исходил из того, что решение мирового судьи судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 05 июня 2009 года вступило в законную силу, ответчиками не исполнено, а поэтому истец имеет право на индексацию присужденных решением суда денежных средств, в связи со снижением покупательской способности и ростом потребительских цен. При определении суммы индексации, мировой судья руководствовался индексом потребительских цен в соответствии с "Официальной статистической методологией организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен", утвержденной Приказом Росстата от 30 декабря 2014 года N 734.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом мирового судьи согласился.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что судами неверно применены нормы действующего законодательства и согласиться с выводами нельзя по следующим основаниям.

Пунктом 68 статьи 10 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 1 октября 2019 г, статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ, вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление ЖСК "Спартак-29" об индексации присужденных денежных сумм подано заявителем 03.12.2019 года и соответственно при его рассмотрении подлежали применению положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции Федерального закона N 451-ФЗ, предусматривающие возможность индексации присужденных денежных сумм только в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Мировым судом указанные положения закона не учтены, оценка указанным обстоятельствам в определении не дана.

Допущенные судами нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебных постановлений.

Учитывая, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судья кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым отменить определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05.03.2020 г. отменить. Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Э.Ж. Умбетова