Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2020 г. по делу N 8Г-15956/2020[88-16704/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Колесников С.Г., изучив кассационные жалобы Фролова Виталия Александровича на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21.05.2019, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.12.2019, на определение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 07.06.2019, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.12.2019

по иску Фролова Виталия Александровича

к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан;

Министерству финансов Российской Федерации;

Министерству внутренних дел Российской Федерации;

Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республике Башкортостан;

Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан;

ФГУП "Почта России";

Управлению Федеральной почтовой связи по Республике Башкортостан;

ФСИН России, третьи лица:

следственный отдел по Орджоникидзевскому району г. Уфы Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан;

ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Республике Башкортостан;

следователь следственного отдела Белебеевского ГРОВД Маннанов Т, о компенсации морального вреда, при участии прокурора, без вызова сторон, УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21.05.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 07.06.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.12.2019, апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21.07.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.12.2019, апелляционная жалоба возвращена.

Заявитель, обеспечив надлежащий порядок подачи, обратился с кассационной жалобой на указанные решение и определения.

Кассационную жалоба Фролова Виталия Александровича в части обжалования решения Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21.05.2019 возвращена заявителю определением от 30.06.2020.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба на обжалуемые по настоящему делу судебные постановления рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В жалобе заявитель указал на вынесение судами оспариваемых постановлений в нарушение требований процессуального законодательства в части предоставления ему копий позиций иных участников, безосновательном истребовании от него копий судебных постановлений в приложение к апелляционной жалобе и пр.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, позиции участвующих в деле лиц, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, уже были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

С учетом изложенного, коллегия не усматривает необходимости в описании существа рассмотренного судами спора и приведения повторной оценки доводов жалобы.

Изучив доводы жалобы, коллегия приходит к выводу о том, что они оснований к отмене постановлений судов также не содержат, фактически установленные по делу обстоятельства не опровергают и не ставят под сомнение правильность применения судами норм материального и процессуального права, в целом направлены на переоценку состоявшегося судебного постановления при отсутствии к тому правовых оснований.

Доводы кассационной жалобы в части неправильного применения и толкования судом норм материального права основаны на неверном понимании закона заявителем, вольной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и тенденциозной интерпретации им законодательства.

Доводы жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанции, и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств судами, что само по себе основанием к отмене постановлений быть не может.

В силу положений части 3 статьи 379.7 ГПК РФ нарушение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений, чего по настоящему делу не имеется.

Судом апелляционной инстанций не допущены нарушения норм процессуального права, в т.ч. при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Аналогично не установлены иные основания, влекущие отмену либо изменение оспариваемого судебного постановления.

Таким образом, изучив материалы дела и оценив доводы заявителя, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21.05.2019, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.12.2019, определение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 07.06.2019, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.12.2019 оставить без изменения, кассационные жалобы Фролова Виталия Александровича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции С.Г. Колесников