Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 г. по делу N 8Г-16008/2020[88-16828/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пискуновой М.В, судей Бочкова Л.Б, Шайдуллина Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Банк ЗЕНИТ (ПАО) на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 г. о восстановлении Степанову Дмитрию Валерьевичу срока на подачу кассационной жалобы на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 января 2020 г. по гражданскому делу N 2-2093/2019 по исковому заявлению Степанова Дмитрия Валерьевича к Банку Зенит (ПАО) о восстановлении на работе, о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Пискуновой М.В, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 г. Степанову Дмитрию Валерьевичу восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на оспариваемые судебные постановления, кассационная жалоба принята к производству, назначено рассмотрение дела в судебном заседании.

31 июля 2020 г. от Банк ЗЕНИТ (ПАО) поступила жалоба на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 г, направленная, согласно штемпелю на конверте, 28 июля 2020 г.

В обоснование жалобы заявитель выражает несогласие с оспариваемым определением.

В соответствии со статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, вынесший такие определения, в течение одного месяца со дня их вынесения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, коллегия судей приходит к следующему.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции, восстанавливая заявителю срок на подачу кассационной жалобы, пришел к выводу о наличии уважительных причин его пропуска.

С данным выводом коллегия судей соглашается по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Установлено, что обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 15 января 2020 г, кассационная жалоба подана заявителем 10 июня 2020 г, то есть с нарушением срока.

В соответствии с Указами Президента Российской Федерации "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" от 25 марта 2020 г. N 206, "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" от 2 апреля 2020 г. N 239, "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" от 28 апреля 2020 г. N 294, периоды с 30 марта по 30 апреля 2020 г, с 6 мая по 8 мая 2020 г. объявлены нерабочими днями.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

В обоснование уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель указывает на невозможность своевременной подачи кассационной жалобы в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, что лишило его возможности подготовить и направить кассационную жалобу в установленный срок.

При указанных обстоятельствах, выводы судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы являются обоснованными, а доводы жалобы заявителя - не заслуживающими внимания.

Руководствуясь статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 г. - оставить без изменения, жалобу Банк ЗЕНИТ (ПАО) - без удовлетворения.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Председательствующий М.В. Пискунова

Судьи Л.Б. Бочков

Р.Р. Шайдуллин