Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2020 г. по делу N 8Г-16131/2020[88-16601/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Иванова А.В.

судей Гаиткуловой Ф.С. и Дурновой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сабитова Рустема Гаделевича и садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран" на решение Советского районного суда г. Казани от 13 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 июня 2020 г. по гражданскому делу 32-8098/2019 по иску Левачкова Валерия Николаевича к Садоводческому некоммерческому товариществу "Ветеран", Сабитову Рустему Гаделевичу об обязании предоставить документы.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С, объяснения Левачкова В.Н. и его представителя Романовой Н.В, возражавших доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Левачков В.Н. обратился в Советский районный суд г. Казани с иском к СНТ "Ветеран", Сабитову Р.Г. о возложении обязанности предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, взыскании судебной неустойки, возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Левачков В.Н. является собственником садового участка NА и не является членом СНТ "Ветеран". У ответчика СНТ "Ветеран", председателя правления Сабитова Р.Г. возникла обязанность по заявлению истца предоставить следующие запрашиваемые документы: финансово - экономическое обоснование размера взносов за пользование электроснабжением, услуг по вывозу и утилизации мусора, данные по размеру заработной платы сотрудников СНТ "Ветеран"; бухгалтерскую (финансовую) отчетности товарищества, приходно - расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2017 г, с 01 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г, с 01 января 2019 г. по 22 сентября 2019 г.

4 сентября 2019 г. Левачков В.Н. направил телеграмму с уведомлением в адрес СНТ "Ветеран" о предоставлении в срок до 15 сентября 2019 г. расчета тарифов, размера взносов, подлежащих уплате истцу, как не члену СНТ "Ветеран" за 2019 г, которая осталась без ответа.

15 сентября 2019 г. истец повторно обратился с письменным запросом о предоставлении финансово - экономического обоснования размера взносов за пользование электроснабжением, услуг по вывозу и утилизации мусора на 2019 г, данных по размеру заработной платы сотрудников СНТ "Ветеран", документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период: с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2017 г, с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г, с 1 января 2019 г. по 22 сентября 2019 г.

Решением Советского районного суда г. Казани от 13 декабря 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 июня 2020 г, исковые требования Левачкова В.Н. удовлетворены частично, на садоводческое некоммерческое товарищество "Ветеран" возложена обязанность в течение 15 дней после вступления решения в законную силу, предоставить В.Н. Левачкову возможность ознакомиться и самостоятельно снять копии со следующих документов: бюджет доходов и расходов СНТ "Ветеран"; финансово - экономическим обоснованием размера взносов; бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, приходно - кассовыми сметами товарищества, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями (в случае проведения аудиторских проверок); заключениями ревизионных комиссии товариществ прав; документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; с протоколом собрания об учреждении товарищества, протоколами общих собраний членов товарищества, заседаниями правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с 2017 по 2019 г.г. С садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран" в пользу Левачкова В.Н. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы по отправке телеграммы в размере 259 руб. 30 коп, неустойка на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 50 руб. за каждый день просрочки, исчисляемой с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения.

В кассационной жалобе заявители просят отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неверное определение юридически значимых обстоятельств по делу.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в передах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления суда апелляционной инстанции, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Левачкову В.Н. принадлежит садовый участок NА, расположенный в СНТ "Ветеран", истец членом СНТ "Ветеран" не является.

4 сентября 2019 г. Левачковым В.Н. направлена телеграмму в адрес СНТ "Ветеран" о предоставлении в срок до 15 сентября 2019 г. расчета тарифов, размера взносов, подлежащих уплате истцу, как не члену СНТ "Ветеран" за 2019 г, которая получена ответчиком 4 сентября 2019 г. и оставлена без ответа.

15 сентября 2019 г. истец повторно обратился с письменным запросом в адрес СНТ "Ветеран", ответчиком данный запрос не был принят.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об суд первой инстанции ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции, с выводами которого согласилась судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, установив нарушение ответчиками прав Левачкова В.Н, ведущего садоводство на садовом земельном участке, расположенном в границах территории садоводства, на ознакомление с документами, указанными в части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, обязав садоводческое некоммерческое товарищество "Ветеран" предоставить Левачкову В.Н. возможность ознакомиться и самостоятельно снять копии с указанных документов.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с такими выводами судов, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

При разрешении доводов кассационной жалобы Сабитова Р.Г. и СНТ "Ветеран", направленных на оспаривание выводов суда по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Следовательно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые заявители ссылаются в кассационной жалобе.

Разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции кассатора, правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

В частности, утверждение Сабитова Р.Г. и СНТ "Ветеран" о том, что доводы, приводимые им в обоснование своей позиции по делу, оставлены судом апелляционной инстанции без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При этом, как указано выше, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы заявителей не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Казани от 13 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сабитова Рустема Гаделевича и садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Советского районного суда г. Казани от 13 декабря 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 июня 2020 г, принятое определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции 30 июня 2020 г.

Председательствующий А.В. Иванов

Судьи Ф.С. Гаиткулова

Н.Г. Дурнова