Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 г. по делу N 8Г-16182/2020[88-16688/2020]

Дело N 88-16688/2020

12 августа 2020г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Антошкиной А.А, рассмотрев единолично гражданское дело N 2-9880/2019 по иску жилищно-строительного кооператива "Десятое небо" к Мериновой И.А, об обязании передать документы, по кассационной жалобе Мериновой И.А. на определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 декабря 2019г, апелляционное определение Самарского областного суда от 18 марта 2020г, УСТАНОВИЛ:

жилищно-строительный кооператив "Десятое небо" (далее - ЖСК "Десятое небо", ЖСК) обратился в суд с заявлением о немедленном исполнении решения Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12 декабря 2019г. в части передачи в подлинниках устава ЖСК "Десятое небо", свидетельства о государственной регистрации в ЕГРЮЛ, свидетельства о присвоении ИНН как необходимых для организации работы кооператива.

Определением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12 декабря 2019г, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 18 марта 2020г, решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12 декабря 2019г. в части передачи подлинников устава ЖСК "Десятое небо", свидетельства о государственной регистрации в ЕГРЮЛ, свидетельства о присвоении ИНН приведено к немедленному исполнению.

В кассационной жалобе Меринова И.А. просит определение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12 декабря 2019г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 18 марта 2020г. отменить как незаконные.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив кассационную жалобу и проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

В силу части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Как разъяснено в абзаце пятом пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. N 23 "О судебном решении", обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Из представленных материалов дела следует, что решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12 декабря 2019г, исковые требования ЖСК "Десятое небо" удовлетворены частично. Суд обязал Меринову И.А. передать ЖСК "Десятое небо" документы, в том числе учредительные документы ЖСК "Десятое небо" в подлинниках - устав ЖСК "Десятое небо", свидетельства о государственной регистрации в ЕГРЮЛ и о присвоении ИНН. В случае несвоевременного исполнения передачи документов в полном или частичном объеме взыскать с Мериновой И.А. в пользу ЖСК "Десятое небо" штраф в размере 200 рублей за каждый день до момента исполнения (на основании пункта 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 марта 2020г. решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12 декабря 2019г. отменено в части обязания Мериновой И.А. передать ЖСК "Десятое небо" локальные документы: приказы за 2015, 2016, 2017, 2018 (до 19 апреля 2018г.) годы; документы по заработной плате за 2016, 2017, 2018 (до 19 апреля 2018г.) годы; техническую документацию - "Проект теплового пункта"; протоколы общих собраний членов ЖСК "Десятое небо" за 2007, 2016, 2017г. со всеми приложениями к ним; протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии ЖСК "Десятое небо" за период до 17 апреля 2018 г, в удовлетворении данных требований - отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Суд первой инстанции с учетом изложенного, установив, что внеочередным собранием членов ЖСК в январе 2019г. полномочия председателя Мериновой И.А. были прекращены, несмотря на это, последняя внесла изменения в ЕГРЮЛ 15 октября 2019г, зарегистрировав себя председателем, учитывая, что для регистрации смены руководителя и внесения изменений в ЕГРЮЛ необходимы учредительные документы и нахождение учредительных документов у Мариновой И.А. может привести к значительному ущербу ЖСК, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о необходимости привести решение суда в части передачи истцу учредительных документов ЖСК "Десятое небо" к немедленному исполнению.

С данными выводами судов следует согласиться. Наличие особых обстоятельств, в силу которых решение суда могло быть обращено к немедленному исполнению, подтверждено материалами дела. Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении вышеуказанных норм материального и процессуального права, сделаны с учетом обязательных официальных разъяснений о толковании закона, выводы судов в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы по сути направлены на переоценку установленных и оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств и обстоятельств дела, что не относится к предмету кассационного пересмотра судебных актов силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 декабря 2019г, апелляционное определение Самарского областного суда от 18 марта 2020г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу Мериновой И.А. - без удовлетворения.

Судья: А.А.Антошкина