Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2020 г. по делу N 8Г-16270/2020[88-16731/2020]

Дело N 88-16731/2020

6 августа 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Калиновского А.А. рассмотрев единолично кассационную жалобу Сотниковой Ирины Ивановны на апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16 апреля 2020 г. по заявлению Сотниковой Ирины Ивановны об индексации присужденных решением суда денежных сумм по гражданскому делу N 2-1166/2013 по иску Сотниковой Ирины Ивановны к Хижняк Татьяне Ивановне о взыскании стоимости неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ:

Сотникова И.И. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в котором просила взыскать с Хижняк Т.И. в счет индексации присужденных апелляционным определением Оренбургского областного суда от 27 мая 2014 г. сумм за период с 1 мая 2018 г. по 1 ноября 2019 г. 52 291, 46 руб, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

Определением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2020 г. заявление Сотниковой И.И. удовлетворено.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 16 апреля 2020 г. определение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2019 г. отменено, в удовлетворении заявления Сотниковой И.И. отказано.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, исходил, что на момент подачи указанного заявления действует статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, которая предусматривает, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного. Заявитель просит оставить без изменения определение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2019 г.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив кассационную жалобу, возражения и проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемого судебного акта не допущено.

Пунктом 68 статьи 10 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 451-ФЗ), вступившим в силу с 1 октября 2019 г, статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ, вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление Сотниковой И.И. об индексации присужденных денежных сумм подано заявителем 24 декабря 2019 г, то есть в соответствии с процессуальным законодательством, действующим с учетом вступивших в законную силу с 1 октября 2019 г. изменений в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В связи с этим, судом апелляционной инстанции правильно определено, что при рассмотрении заявления подлежали применению положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции Федерального закона N 451-ФЗ, предусматривающие возможность индексации присужденных денежных сумм только в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм, и не установлено, что между сторонами заключен договор, предусматривающий индексацию денежных сумм, взысканных судебным постановлением.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого апелляционного определения в кассационном порядке, поскольку, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16 апреля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сотниковой Ирины Ивановны - без удовлетворения.

Судья А.А. Калиновский.