Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2020 г. по делу N 8Г-16381/2020[88-17215/2020]

Дело N 88-17215/2020

N 88-17217/2020

30 июля 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Калиновского А.А. рассмотрев единолично кассационные жалобы Хайрутдинова Альберта Акмалутдиновича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гранд Ойл" (далее ООО "Гран Ойл") на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2020 г. по гражданскому делу N 2-196/2020 по иску Зайнуллиной Лилии Ильдаровны к Гафиятуллину Наилю Нургалиевичу о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ:

Зайнуллина Л.И. с учетом принятых судом уточнений обратилась в суд с иском к Гафиятуллину Н.Н. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на угловой диван "RIO" и начисленную Гафиятуллину Н.Н. заработную плату в ООО "Гранд Ойл" от суммы 2 979 047 руб. 61 коп.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2020 г. между Зайнуллиной Л.И. и Гафиятуллиным Н.Н. утверждено мировое соглашение.

В кассационных жалобах, поданных Хайрутдиновым А.А, конкурсным управляющим ООО "Гранд Ойл", ставится вопрос об отмене определения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2020 г. В обоснование указывается жалоб, что судом нарушены права кассаторов, как кредиторов.

Проверив материалы дела, Шестой Кассационный суд общей юрисдикции находит доводы, изложенные в кассационных жалобах, обоснованными, а обжалуемое определение суда подлежащим отмене.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы (часть 4 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждая мировое соглашение сторон, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что данное соглашение урегулирует возникший между сторонами спор в рамках имеющихся правоотношений, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из материалов дела следует, что определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2020 г. утверждено мировое соглашение между Зайнуллиной Л.И. и Гафиятуллиным Н.Н.

По условиям заключенного мирового соглашения признано за Зайнуллиной Л.И. право собственности и право требования на 1/2 доли от начисленной Гафиятуллину Н.Н. заработной платы в ООО "Гранд Ойл" от суммы 2 979 047, 61 руб. как кредитора второй очереди по арбитражному делу А65- 31158/2017, в размере 1 489 523, 8 руб.

Как усматривается из кассационных жалоб и приложенных к ним документов ООО "Гранд Ойл" является кредитором Гафиятуллина Н.Н. на основании Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2020 г. На дату заключения мирового соглашения и утверждения его судом Гафиятуллин Н.Н. являлся должником Хайрутдинова А.А, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 ноября 2019 г.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения юридически значимым обстоятельством применительно к части 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлось установление судом того, не нарушает ли мировое соглашение, заключенное между Зайнуллиной Л.И. и Гафиятуллиным Н.Н. права третьих лиц, в том числе ООО "Гранд Ойл" и Хайрутдинова А.А.

Данный вопрос оставлен судом без исследования и правовой оценки.

Более того в рассматриваемом случае, утверждая мировое соглашение, и передавая Зайнуллиной Л.И. право требования на 1/2 долю от начисленной Гафиятуллину Н.Н. заработной платы в ООО "Гранд Ойл", суд фактически разрешилспор об обязанностях ООО "Гранд Ойл", не привлекая названное общество к участию в деле.

С учетом изложенного, вывод суда о том, что условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, является преждевременным, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для его утверждения и прекращения производства по делу.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции находит, что допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны защита и восстановление прав ООО "Гранд Ойл" и Хайрутдинова А.А.

С учетом изложенного, определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2020 г. об утверждении мирового соглашения подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:

определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2020 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья А.А. Калиновский.