Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2020 г. по делу N 8Г-16396/2020[88-16922/2020]

Дело N88-16922/2020

17 августа 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В, рассмотрев кассационную жалобу Федоровой Зои Андреевны на решение мирового судьи судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 декабря 2019 г. и апелляционное определение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 марта 2020 г, по гражданскому делу N 2-2477, по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" к Федоровой Зое Андреевне о взыскании задолженности за потребленный природный газ, установила:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Газпром межрегионгаз Чебоксары" обратилось в суд с иском к Федоровой З.А. о взыскании задолженности по оплате за газ.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 декабря 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 марта 2020 г, иск удовлетворен, взыскана с Федоровой З.А. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Чебоксары" задолженность за потребленный природный газ за период с 1 декабря 2016 г. по 30 сентября 2018 г. в размере 35 194, 45 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 255, 83 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, как незаконные, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным материалам, не установлено.

Из материалов дела следует, что Федорова З.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Ответчик ООО "Газпром Межрегионгаз Чебоксары" является поставщиком природного газа на территории Чувашской Республики.

9 апреля 2009 г. между сторонами заключен договор N о поставке газа ответчику, последняя обязалась оплачивать предоставленные коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик, в нарушение обязательств по договору, надлежащим образом не производила оплату потребленного природного газа, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 1 декабря 2016 г. по 30 сентября 2018 г. в размере 35 194, 45 руб.

До настоящего времени долг абонентом не погашен.

Разрешая спор, правильно установив обстоятельства дела, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о наличии оснований для взыскания с Федоровой З.А. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Чебоксары" задолженности за потребленный газ.

В кассационной жалобе заявитель приводит доводы об отсутствии задолженности перед истцом, и указывает, что производила плату за газоснабжение в спорный период, однако внесенные ею платежи ответчиком необоснованно зачислены в счет оплаты задолженности, образовавшейся до 1 декабря 2016 г.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Судья не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Нормами статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в состав которых, в том числе, входит газоснабжение (пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации ЖК Р).

Из представленных в дело доказательств, суд установилу абонента, имеющего лицевой счет N, наличие задолженности за потребленный газ за период с 1 декабря 2016 г. по 30 сентября 2018 г. в размере 35 194, 45 руб.

Как установлено судами, ответчик производила платежи за газ не ежемесячно, при этом в те месяцы, в которые производились платежи, данные платежи производились в большем размере, чем размер начислений за соответствующий месяц.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по состоянию на 1 декабря 2016 г. составила 19 383, 65 руб, а на 1 января 2017 г. 22 776, 65 руб. с учетом начисления 3 393 руб. за потребленный в декабре 2016 г. газ в объеме 656 куб. м, в соответствии с показаниями счетчика газа (106826-106170).

Всего за период с 1 декабря 2016 г. по 30 сентября 2018 г. истцом ответчику произведено начисление платы за газ в размере 40 810, 80 руб. В период с 3 февраля 2017 г. по 1 февраля 2018 г. Федорова З.А. шестью платежами произвела оплату за потребленный газ на общую сумму 25 000 руб. По состоянию на 1 сентября 2018 г. задолженность ответчика перед истцом составила 34 702, 29 руб, а на 1 октября 2018 г. 35194, 45 руб. с учетом начисления 492, 16 руб. за потребленный в сентябре 2018 г. газ в объеме 89 куб. м, в соответствии с показаниями счетчика газа (113908-113819).

Достоверность и объективность приведенного истцом расчета ответчиком не опровергнута, платежи, внесенные ответчиком в спорный период, засчитаны за периоды, по которым срок давности не истек.

Доводы жалобы об обратном ничем не подтверждены. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платы по газоснабжению за спорный период времени Федоровой З.А. не представлено.

При таких обстоятельствах, суды, установив наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате за потребленный газ, обоснованно взыскали её в пользу последнего.

В целом доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают и не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При вынесении решения всем имеющимся доказательствам судами дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право оценки доказательств суду кассационной инстанции законом не предоставлено.

Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 декабря 2019 г. и апелляционное определение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 марта 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федоровой Зои Андреевны - без удовлетворения.

Судьи Р.В. Тароян