Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2020 г. по делу N 8Г-16540/2020[88-17010/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С, судей Умбетовой Э.Ж, Ромасловской И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Коробкова Олега Александровича на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 25 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-107/2020 по иску Коробкова Олега Александровича к администрации муниципального района Безенчукский Самарской области о предоставлении жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С, судебная коллегия

установила:

Коробков О.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Безенчукский Самарской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма либо предоставлении субсидии для приобретения жилого помещения, компенсации морального вреда.

В качестве обоснования заявленных требований заявитель указал на то, что с 2005 г. он состоял на учете в администрации муниципального района Безенчукский в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, как инвалид II группы, страдающий хроническим туберкулезом обоих легких.

До настоящего времени жилое помещение ему ответчиком не предоставлено.

Коробков О.А. просил суд обязать администрацию муниципального района Безенчукский незамедлительно предоставить ему отдельное благоустроенное жилое помещение, либо предоставить денежные средства в размере не менее 1 000 000 руб. для приобретения в собственность жилого помещения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб. в связи с длительным нарушением жилищных прав.

Решением Безенчукского районного суда от 25 февраля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04 июня 2020 г. в удовлетворении исковых требований Коробкова Олега Александровича к администрации муниципального района Безенчукский Самарской области о предоставлении жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда отказано.

В кассационной жалобе Коробков О.А. просит отменить судебные акты, как незаконные, и направить дело на новое рассмотрение.

Участвующие в деле лица, их представители, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено, что что постановлением главы администрации Безенчукского района Самарской области N44 от 25 января 2007 г. Коробков О.А. был принят на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий (состав семьи - 1 человек) с 26 апреля 2005 г, в том числе во внеочередной список, как лицо, страдающее тяжелой формой хронического заболевания (фиброзно-кавернозный туберкулез в/долей обоих легких), которое внесено Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в отдельной квартире.

Постановлением администрации муниципального района Безенчукский от 26 января 2016 г. N92 Коробков О.А. был снят с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях по причине выезда за пределы муниципального района Безенчукский. Основанием для вынесения вышеуказанного постановления послужили сведения УФМС по Самарской области в Безенчукском районе о том, что по состоянию на 12 января 2016 г. Коробков О.А. зарегистрированным на территории муниципального района Безенчукский не значится.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1, 52, 56, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истец не состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях в администрации муниципального района Безенчукский, основанием для снятия Коробкова О.А. с учета явился факт выезда на место жительства в другое муниципальное образование.

С вышеизложенными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы, основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суды дали оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и которые в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в случае их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Для предоставления гражданину, страдающему тяжелыми формами хронических заболеваний жилого помещения вне очереди, исходя из положений пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, необходимы такие условия, как принятие гражданина, признанного в установленном законом порядке малоимущим (после 01 марта 2005 г.), на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений по любому из оснований, предусмотренных частью 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, и наличие у него тяжелой формы хронического заболевания, указанного в Перечне соответствующих заболеваний.

До настоящего времени постановление администрации муниципального района Безенчукский от 26 января 2016 г. N92 о снятии истца с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, последним не оспорено. Обстоятельства того, что истец не проживает в настоящее время на территории Самарской области и не имеет регистрации по месту жительства на территории муниципального района Безенчукский, указаны самим истцом в исковом заявлении.

Как следует из ответа ММУ "Безенчукская центральная районная больница) от 20 января 2011 г, Коробков О.А. на диспансерном учете у фтизиатра не состоит, был снят с диспансерного учета в связи с выездом из района, с 2006 по 2010 г.г. к врачу фтизиатру не обращался.

Приказом Минздрава России от 29 ноября 2012 г. N 987н утвержден Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, в который включен туберкулез любых органов и систем с бактериовыделением, подтвержденным методом посева.

Доказательств того, что Коробков О.А. страдает заболеванием, которое входит в перечень тяжелых форм заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, наличие бактериовыделений, отсутствие сведений о положительной динамике проводимого лечения истцом в материалы дела также не представлено.

Повторяя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в кассационной жалобе Коробков О.А. указывает, что суды не направили запросов о месте его постоянной регистрации, что жилое помещение ему должно было быть предоставлено еще в 2010 г. в новом многоквартирном доме по "адрес" "адрес", непредоставлением жилого помещения ему причинен моральный вред.

Указанные доводы судебной коллегией отклоняются.

По смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, правом переоценки доказательств он не наделен.

Несогласие лица, подавшего кассационную жалобу, с результатами проведенной судами оценки доказательств не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу судебных постановлений, либо отвергнутых судами, включая те, на которые Коробков О.А. ссылается в кассационной жалобе.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

В связи с изложенным, отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебного постановлений, вступившего в законную силу, по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Безенчукского районного суда Самарской области от 25 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Коробкова Олега Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Подгорнова

Судьи Э.Ж. Умбетова

И.М. Ромасловская