Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2020 г. по делу N 8Г-16564/2020[88-17265/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Емелина А.В, судей Штырлиной М.Ю, Колесникова С.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Богданова Сергея Егоровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-1821/2019 по иску Богданова Сергея Егоровича к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Богданов С.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" (далее - ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", ответчик, страховщик), в котором с учетом прекращения производства по делу в части взыскания страхового возмещения определением суда от 20 ноября 2019 года и в части взыскания неустойки и штрафа - определением суда от 19 декабря 2019 года, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, окончательно просил взыскать с ответчика убытки в размере 61 174, 46 руб, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО КБ "Уральский Банк реконструкции и развития" (далее- ПАО КБ "УБРиР" был заключен кредитный договор. В этот же день на основании заявления на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования истец был включен в число участников "Программы коллективного добровольного страхования заемщиков банка", застрахован по Договору коллективного страхования, заключенному между ПАО КБ "УБРиР" и ООО СК "Росгосстрах-Жизнь", на срок действия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ООО "СК "РГС-Жизнь" на ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни".

ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты". в "адрес" на проезжей части "адрес" произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого водитель автомобиля "данные изъяты", государственный знак N Макаров В.А. совершил наезд на пешехода Богданова С.Е. В результате данного ДТП истец получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред его здоровью. Поскольку Богданову С.Е. была установлена "данные изъяты" инвалидности, он в разумный срок обратился в банк и к ответчику за выплатой страхового возмещения. Страховая выплата в размере 271 283, 98 руб. была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, банком произведено начисление процентов и пеней на остаток кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплаты недостающей суммы страхового возмещения, которая была оставлена без удовлетворения. В рамках исполнительного производства N-ИП с истца взысканы недоплаченная сумма страхового возмещения и проценты.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ "УБРиР".

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 декабря 2019 г. исковые требования Богданова С.Е. о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в пользу Богданова С.Е. взысканы убытки в размере 61 174, 46 руб, компенсация морального вреда в размере 2 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. С ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 335, 23 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Удмуртской Республики от 10 июня 2020 г. решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 декабря 2019 г. отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Богданова С.Е. к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе Богданов С.Е. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2020 г, как незаконного, просит решение суда первой инстанции оставить в силе.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления суда апелляционной инстанции, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Богдановым С.Е. и ОАО "УБРиР" заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с заявлением на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ Богданов С.Е. выразил желание быть застрахованным лицом по Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с Договором коллективного страхования между ОАО "УБРиР" (банк) и ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" (страховщик), страховыми рисками по которому являются: смерть застрахованного лица и первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в период действия Договора коллективного страхования в отношении данного застрахованного лица, кроме случаев, предусмотренных как "Исключения" в Программе коллективного добровольного страхования. Богданов С.Е. назначил выгодоприобретателем по Договору коллективного страхования при наступлении страхового случая банк, как основного выгодоприобретателя, - на период действия кредитного договора; застрахованное лицо или его наследников по закону, как основного выгодоприобретателя, - по окончании действия кредитного договора. В заявлении Богданов С.Е. подтвердил своей подписью, что Программу коллективного добровольного страхования и Памятку застрахованному лицу он получил, возражений по условиям Программы коллективного добровольного страхования не имеет и обязуется её выполнять.

В ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" на ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни".

Между ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" (страховщик) и ОАО "УБРиР" (банк) заключен договор коллективного страхования N от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Договор коллективного страхования), согласно которому настоящий договор заключен на условиях Программы коллективного добровольного страхования (далее - Программа страхования), разработанной на основании "Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности" N в редакции, действующей на момент заключения настоящего договора. Программа страхования является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N к настоящему договору) ("данные изъяты"). Предметом настоящего договора является обязательство страховщика за обусловленную плату (страховую премию) При наступлении страхового случая произвести выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором ("данные изъяты" Объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы, связанные с жизнью, здоровьем и трудоспособностью застрахованного лица ("данные изъяты"). Страховыми рисками являются первичное установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности по любой причине в период распространения на него действия Договора (срока страхования), за исключением случаев, предусмотренных как "Исключения" в Программе страхования (далее - страховой случай/риск "Установление застрахованному инвалидности I или II группы" ("данные изъяты").

Аналогичные положения содержатся в разделе "Страховые случаи/риски" Программы страхования.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 02 минут в "адрес" на проезжей части "адрес", напротив "адрес" водитель автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N Макаров В.А. совершил наезд на пешехода Богданова С.Е, в результате чего последний получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью.

Согласно справки серии N N от ДД.ММ.ГГГГ Богданову С.Е. ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена инвалидность "данные изъяты" по общему заболеванию.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка N2 Ленинского района г.Ижевска по заявлению ПАО КБ "УБРиР" вынесен судебный приказ N о взыскании с Богданова С.Е. задолженности по кредитному соглашению N N от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление Богданова С.Е. об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Богданова А.Ф. подала в ПАО КБ "УБРиР" уведомление о страховом случае, указав в нём установление Богданову С.Е. ДД.ММ.ГГГГ инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО КБ "УБРиР" на получение страховой выплаты по договору страхования N от ДД.ММ.ГГГГ в связи с инвалидностью Богданова С.Е. было получено ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка "адрес" Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Богданова С.Е. задолженности по кредитному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В ответ на заявление ПАО КБ "УБРиР" от ДД.ММ.ГГГГ письмом от ДД.ММ.ГГГГ, полученным ПАО КБ "УБРиР" ДД.ММ.ГГГГ, ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" сообщило о том, что не представлены все необходимые документы для принятия решения о страховой выплате с предложением предоставить копии нынешнего и всех предыдущих направлений на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь - форма N, копии нынешнего и всех предыдущих протоколов проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы, копию справки о ДТП N, копии документов компетентных органов о расследовании обстоятельств получения травмы (постановление о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела или дела об административном правонарушении.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным ПАО КБ "УБРиР" и Богданову С.Е, полученным ПАО КБ "УБРиР" ДД.ММ.ГГГГ, ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" сообщило о том, что не представлены запрошенные ранее документы для принятия решения о страховой выплате и вновь попросило адресатов предоставить вышеуказанные документы.

ДД.ММ.ГГГГ на счет Богданова С.Е, открытый в ПАО КБ "УБРиР" зачислена страховая выплата по страховому акту N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 283, 98 руб, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно сведений ПАО "УБРиР" сумма страховой выплаты по состоянию на дату наступления страхового случая (установления инвалидности II группы) составила 271283, 98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ижевска взыскателю ПАО КБ "УБРиР" выдан исполнительный лист ФС N согласно которому с Богданова С.Е. в пользу ПАО "УБРиР" взыскана задолженность по кредитному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 324, 43 руб, в том числе: задолженность по основному долгу - 228063, 83 руб, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96260, 60 руб, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6443, 24 руб..

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от взыскателя ПАО КБ "УБРиР" исполнительного листа ФС N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богданова С.Е. возбуждено исполнительное производство N-ИП ("данные изъяты"

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Богданова С.Е. в пределах 330767, 67 руб.

Согласно справки Ленинского РОСП г.Ижевска по исполнительному производству N-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано и перечислено взыскателю 61174, 46 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N-ИП окончено в связи выполнением требований исполнительного документа ФС N от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки УПФР в г.Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из фиксированной выплаты к страховой пенсии по исполнительному производству N-ИП произведены удержания на сумму 62158, 03 руб.

Суд первой инстанции, разрешая заявленный спор, руководствовался положениями ст. ст. 15, 151, 430, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиями заключенного сторонами договора личного страхования и пришел к выводу, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договору страхования (нарушен срок выплаты страхового возмещения), что привело к возникновению у истца убытков в виде взысканных по исполнительному производству денежных средств в размере 61174, 46 руб.

Проверяя законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцом не доказана совокупность необходимых условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков. При этом ответчиком представлены доказательства отсутствия вины в причинении убытков истцу.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, установив юридически значимые обстоятельств и правильно распределив бремя доказывания, суд апелляционной инстанции исходил из того, что, поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать совокупность условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению наличие убытков : противоправное поведение ответчика (вину ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно- следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков. При этом обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на ответчике.

"данные изъяты" Договора коллективного страхования предусматривает, что при обращении выгодоприобретателя, застрахованного лица либо родственников в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, страховщику должны быть предъявлены документы, указанные в разделе "Документы, представляемые при наступлении события, имеющего признаки страхового случая" Программы страхования, при этом в случае невозможности предоставления документов страховщику застрахованным лицом либо его родственниками, указанные документы могут быть представлены страхователем.

"данные изъяты" Договора коллективного страхования страховщик обязуется производить страховую выплату при наступлении страхового случая, предусмотренного настоящим договором, путем единоразового перечисления денежных средств на счет выгодоприобретателя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения всех документов, указанных в Программе страхования.

Проанализировав условия договора страхования, руководствуясь положениями ст. ст. 934, 940, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что в силу закона и заключенного между сторонами договора личного страхования с момента установления Богданову С.Е. "данные изъяты" группы инвалидности (с ДД.ММ.ГГГГ), у последнего возникло право требовать со страховщика выплаты страхового возмещения в погашение его обязательства по кредитному договору перед ПАО КБ "УБРиР", а в течение 15 рабочих дней после получения всех документов, указанных в Программе страхования, у страховщика возникла обязанность выплатить в пользу ПАО КБ "УБРиР" страховое возмещение в размере фактической задолженности по кредиту на дату наступления страхового случая, а также начисленные проценты за его использование, комиссии, штрафы, пени.

Из адресованного Богданову С.Е. в ответ на его претензию письма ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ страховщику поступили запрошенные ранее документы, на основании которых было принято решение о страховой выплате.

Данный факт истцом не оспаривался и доказательств, опровергающих указанный факт, в материалах дела не имеется.

Поскольку страховая выплата в размере задолженности на дату наступления страхового случая - 271 283, 98 руб. была произведена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 15 рабочих дней после получения всех документов, указанных в Программе страхования, требование "данные изъяты" Договора коллективного страхования страховщиком соблюдено, что свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору личного страхования, заключенному с Богдановым С.Е, а потому противоправное поведение (несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения) ответчика в рассматриваемом случае отсутствует.

Оснований не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они постановлены в соответствии с правильно установленными фактическими обстоятельствами дела, верной оценкой собранных по делу доказательств, произведенной судом по правилам ст. ст. 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела (ч.3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается. Обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что страховая выплата произведена в размере фактической задолженности не на момент установления страхового случая, а на момент обращения с заявлением о наступлении страхового случая, не соответствуют материалам дела и установленным судом обстоятельствам. Данные доводы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Иных доводов, по которым состоявшиеся по делу судебные акты могли бы быть отменены или изменены, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1, 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-1821/2019 по иску Богданова Сергея Егоровича к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" о взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу Богданова Сергея Егоровича - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Емелин

Судьи М.Ю. Штырлина

С.Г. Колесников