Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2020 г. по делу N 8Г-16603/2020[88-17113/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Костюнина Н.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя Чемышева В.Ю. - Козлова К.А. на решение и.о. мирового судьи судебного участка N2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 06 ноября 2019 г. и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 марта 2020 г. по гражданскому делу N2-2289/2019 по иску Чемышева В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "МВМ" о взыскании неустойки, установила:

Чемышев В.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МВМ" о взыскании неустойки за период с 25 февраля 2019 г. по 24 апреля 2019 г. в сумме 22 419 руб. 41 коп, штрафа, судебных расходов в размере 12 000 руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 06 ноября 2019 г. иск Чемышева В.Ю. удовлетворен частично.

С ООО "МВМ" в пользу Чемышева В.Ю. взыскана неустойка за период с 25 февраля 2019 г. по 24 апреля 2019 г. в размере 3000 руб, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1500 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

С ООО "МВМ" взыскана в бюджет муниципального образования "Город Йошкар-Ола" государственная пошлина по требованиям имущественного характера в размере 400 руб.

Апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 марта 2020 г. данное решение изменено в части взыскания судебных расходов. С ООО "МВМ" в пользу Чемышева В.Ю. взысканы судебные расходы в сумме 6000 руб.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене данных судебных постановлений в части неустойки, штрафа, направить дело на новое рассмотрение.

Данная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе о необоснованном снижении неустойки, штрафа, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Нарушений норм процессуального законодательства при оценке судом первой и апелляционной инстанции доказательств не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение и.о. мирового судьи судебного участка N2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 06 ноября 2019 г. и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 марта 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Чемышева В.Ю. - Козлова К.А. - без удовлетворения.

Судья