Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2020 г. по делу N 8Г-16671/2020[88-17045/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матвеевой Л.Н, судей Калиновского А.А, Семенцева С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-353/2020 по иску Досмановой Виктории Ивановны, Фролова Ивана Леонидовича к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, УСТАНОВИЛА:

Досманова В.И, Фролов И.Л. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании выкупной стоимости в размере 4 582 000 руб. в пользу Досмановой В.И. и 6 873 000 руб. в пользу Фролова И.Л. за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, "адрес".

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками поименованной квартиры. Досмановой В.И. принадлежит 40/100 долей, Фролову И.Л. - 60/100 долей в квартире. Жилой дом включен в Республиканскую адресную программу Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2015-2019 г, утвержденной Постановлением Правительства Республики Башкортостан. По заключению оценщика рыночная стоимость права требования возмещения при изъятии квартиры, составляет 11 455 000 рублей.

Истцы просят суд взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в счет возмещения стоимости за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", сумму в размере 11 455 000 руб. соответственно долям в праве собственности на квартиру.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 января 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 июня 2020 г. исковые требования Досмановой Виктории Ивановны, Фролова Ивана Леонидовича к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение удовлетворены частично.

Суд постановилобязать Администрацию городского округа г. Уфа Республики Башкортостан выплатить Досмановой Виктории Ивановне в счет возмещения стоимости за 40/100 долей в праве на изымаемое жилое помещение, адрес объекта: "адрес", в размере 3 616 032, 80 рублей, убытки, причиненные изъятием жилого помещения в размере 36 400 рублей.

Обязать Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан выплатить Фролову Ивану Леонидовичу в счет возмещения стоимости за 60/100 долей в праве на изымаемое жилое помещение, адрес объекта: "адрес", в размере 5 424 049, 20 рублей, убытки, причиненные изъятием жилого помещения в размере 54 600 рублей.

Прекратить право собственности Досмановой Виктории Ивановны, Фролова Ивана Леонидовича на жилое помещение - квартиру N 25 в многоквартирном доме N 29 корп. 1 по адресу: "адрес".

Также постановилвзыскать с Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан в пользу ООО "Ребус" расходы на производство судебной экспертизы в размере 18 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителя не направили.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что Досманова В.И. является собственником 40/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", общей площадью 50, 3 кв.м, кадастровый номер N.

Фролову принадлежит 60/100 долей в праве собственности на названную квартиру.

Жилой дом, расположенной по адресу: "адрес", включен в Республиканскую адресную программу Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2015-2019 г, и согласно п. 33 которого планируемая дата окончания переселения жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу - IV.2019, планируемая дата сноса/реконструкции МКД -1.2020.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд второй инстанции, руководствуясь статьями 15, 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то, что ответчик не исполняет своих обязанностей, предусмотренных статьей 32 данного кодекса, в том числе по изъятию для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен аварийный дом, изъятию жилого помещения, принадлежащего истцам на праве собственности, а также по определению выкупной цены и заключению с истцами соглашения о возмещении стоимости аварийного жилья при том, что установленный срок переселения граждан из аварийного жилья истек, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении жилищных прав истцов и возложил на администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан обязанность по выплате истцам выкупной цены за спорное жилое помещение.

Размер возмещения за жилое помещение судом первой инстанции определен по заключению эксперта ООО "Ребус" N 12.5-19 от 27 декабря 2019 г.

Вопрос о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, на оплату услуг оценщика, а также расходов на производство судебной экспертизы разрешен судом в соответствии со статьями 95, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов, поскольку, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и принял решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о несогласии с проведенной экспертизой, завышении сумм оценки, не могут повлечь отмену решения суда. Доказательств, подтверждающих иной размер стоимости объектов оценки, ответчик суду не представил.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами правил оценки доказательств, не могут повлечь удовлетворение настоящей жалобы, поскольку переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 июня 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Н. Матвеева

Судьи А.А. Калиновский

С.А. Семенцев