Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2020 г. по делу N 8Г-16679/2020[88-17149/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д, судей Емелина А.В, Серебряковой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лебедева Олега Владимировича на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 марта 2020 г. по гражданскому делу N 2-1475/2019 по иску Лебедева Олега Владимировича к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Лебедев О.В. обратился в суд с иском к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, после уточнения требований мотивировав их тем, что 28 июня 2019 г. он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес". Письмом администрации Чебоксарского района Чувашской Республики N06/06-04-06- 7145 от 26 июля 2019 г. в удовлетворении заявления истца отказано ввиду отсутствия оснований для предоставления земельного участка в собственность бесплатно. Истец не согласен с принятым решением об отказе в удовлетворении заявления, поскольку спорным земельным участком владел с 1995 г. как своим собственным; отсутствие правоустанавливающего документа не может повлечь утрату права собственности на земельный участок.

Просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 21:21:230704:98, площадью 3 000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Кшаушское сельское поселение, д.Кшауши.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 декабря 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 марта 2020 г, в удовлетворении исковых требований Лебедева О.В. отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились.

В связи с чем на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы допущено не было.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, руководствуясь положениями статей 8, 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, 36 Земельного Кодекса Российской Федерации, а также постановлением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу о том, что сам факт использования земельного участка в течении длительного времени не порождает возникновение какого-либо права на данный участок за лицом, использующим его без оформления каких-либо документов, в отсутствие соответствующего закону правоустанавливающего документа.

Судом обоснованно были приняты во внимание обстоятельства, установленные по ранее рассмотренному делу по иску администрации к Лебедеву О.В. о признании отсутствующим его права собственности на земельный участок, который был удовлетворен.

Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон. В дополнительном обосновании данные выводы суда по повторяющимся доводам заявителя не нуждаются.

Несогласие заявителя с данными выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование стороной норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 марта 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лебедева Олега Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи