Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2020 г. по делу N 8Г-16684/2020[88-17106/2020]

Дело N 88-17106/2020

21 августа 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллина Р.Р, рассмотрев кассационную жалобу представителя Унженина Станислава Владимировича- Кугергина Ивана Владимировича на определение мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 01 ноября 2019 г. и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 марта 2020 г. по материалу N 9-37/2019 по исковому заявлению Унженина Станислава Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа, установил:

Унженин С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее по тексту- ООО "СК "ВТБ Страхование") о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 01 ноября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 марта 2020 г, исковое заявление Унженина С.В. к ООО "СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа возвращено истцу.

В кассационной жалобе представитель Унженина С.В.- Кугергин И.В. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 01 ноября 2019 г. и апелляционного определения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 марта 2020 г, как незаконных, принятых в нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по данному материалу, оценив доводы кассационной жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, Унженин С.В. обратился в суд с иском к ООО "СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл- мировым судьей судебного участка N 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 15 октября 2019 г. вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока по 31 октября 2020 г. для устранения недостатков, а именно: не представлены доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также не указаны сведения об ответчике (если они известны)- идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Как видно, истцом во исполнение определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл- мирового судьи судебного участка N 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 15 октября 2019 г. в адрес суда представлены копии почтовой квитанции и списка внутренних почтовых отправлений.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 01 ноября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 марта 2020 г, исковое заявление Унженина С.В. к ООО "СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа возвращено истцу.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны (в том числе): сведения об ответчике: для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

Согласно пункту 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая, что Унжениным С.В, в установленный определением суда срок, полностью не устранены недостатки искового заявления, суды первой и апелляционной инстанций верно пришли к выводу о возвращении иска Унженину С.В.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что доказательством отправки искового заявления с приложениями в адрес ответчика является копия списка N 174 (Партия 137) внутренних почтовых отправлений от 17 октября 2019 г. не обоснована, поскольку им в материалы не представлено соответствующей описи вложения в почтовое отправление. Сам список внутренних почтовых отправлений не подтверждает данное обстоятельство.

Доводы кассационной жалобы приводились заявителем, являлись предметом исследования и были обоснованно отклонены.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены и не получили правовую оценку.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Учитывая вышеизложенное, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами норм процессуального права, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

При таких данных оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 01 ноября 2019 г. и апелляционного определения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 марта 2020 г. не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 01 ноября 2019 г. и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 марта 2020 г. по материалу N 9- 37/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Унженина Станислава Владимировича- без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Р. Шайдуллин