Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 г. по делу N 8Г-16784/2020[88-17576/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаева И.В, судей Калиновского А.А, Умбетовой Э.Ж, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Горулева Павла Сергеевича на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-2129/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостан" (далее по тексту ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостан", общество) к Горулеву Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А, выслушав объяснения представителя Горулева П.С. - Габдюшевой К.П, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ООО "Энергетическая сбытовая Компания Башкортостана" Галинуровой Е.С, возражавшей против доводов кассационной жалобы судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, УСТАНОВИЛА:

ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилась в суд с иском к Горулеву П.С, мотивируя свои требования тем, что ответчик является потребителем электроэнергии по адресу: "адрес", на его имя открыт лицевой счет N. По состоянию на 1 февраля 2019 г. у Горулева П.С. образовалась задолженность в размере 317 319 руб. 07 коп, которая до настоящего времени не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 317 314 руб. 76 коп, пени 4 руб. 31 коп, расходы по оплате государственной пошлины 6 374 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 мая 2019 г. иск ООО "Энергетическая сбытовая Компания Башкортостана" удовлетворён.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 июля 2019 г. решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 мая 2019 г. изменено, размер взысканной с ответчика задолженности по расходам за потребленную энергию уменьшен до 72 884, 62 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 июля 2019 г. отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июня 2020 г. решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 мая 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной Горулевым П.С, ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

В суде кассационной инстанции представитель Горулева П.С. - Габдюшева К.П, поддержала доводы кассационной жалобы, представитель ООО "Энергетическая сбытовая Компания Башкортостана" Галинурова Е.С, возражала против доводов кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителя не направили.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что что на имя Горулева П.С. 1 апреля 2006 г. открыт лицевой счет N, прибор учета ЦЭ 6803 В (заводской N N) установлен 25 апреля 2006 г. с показаниями 3 кВт/ч.

В процессе исполнения инвестиционной программы ООО "Башкирэнерго" по внедрению АСКУЭ 3 ноября 2018 г. сотрудниками Караидельского РЭС была произведена замена прибора учета по адресу проживания Горулева П.С, о чем был составлен соответствующий акт. Установлен двухтарифный счетчик с показаниями день 2920 кВт/ч, ночь 1473 кВт/ч.

При этом у ответчика был снят счетчик ЦЭ 6803 В (заводской N) с показаниями 155216 кВт.

В нарушение требований законодательства, ответчиком стоимость объема потребленной электрической энергии своевременно не оплачивается, по состоянию на 1 января 2019 г. задолженность ответчика перед истцом за потребленную в период с 25 апреля 2006 года по 31 декабря 2018 г. электрическую энергию составляет 317 314 руб. 76 коп.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" исходя из того, что ответчиком потребленная электрическая энергия своевременно не оплачивается, приняв во внимание, что при составление акта в отсутствие ответчика не привело к неправильному отражению фактических обстоятельств, выявленных при проверке суд, первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан согласилась с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 167 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пунктов 192, 193, 194 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Суд установив, что ответчик в нарушение приведенных требований закона не исполнял обязанности по оплате потребленной электроэнергии, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Горулева П.С. образовавшейся задолженности

Кроме того, установив, что спорная задолженность выявлена в ноябре 2018 года, а с иском о взыскании задолженности по электроэнергии истец обратился 08 февраля 2019 г, суды не усмотрели оснований для применения в рассматриваемом случае последствий пропуска срока исковой давности.

Отклоняя доводы ответчика предыдущие судебные инстанции пришли к выводу о законности действий при составлении акта о замене прибора учета.

Факт указания различных дат изготовления прибора учета и ввода его в эксплуатацию, сам по себе не может являться основанием для освобождения Горулева П.С. от оплаты потребленной электроэнергии поскольку расчет потребленной энергии произведен на основании показаний одного и того же прибора учета.

Довод ответчика об отсутствии законных оснований у истца для учета расхода электроэнергии прибора учета ЦЭ6803В с заводским номером 0747880203438985 был предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонён.

Мотивы приняты по которым суды пришли к указанным выводам нашли отражение в оспариваемых судебных актах.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность судебных постановлений.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судебными инстанциями на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июня 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Горулева Павла Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Николаев

Судьи А.А. Калиновский

Э.Ж. Умбетова