Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 8Г-16785/2020[88-18180/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Подгорнова О.С., рассмотрев кассационную жалобу Жирова Юрия Вячеславовича на апелляционное определение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 июня 2020 г. по гражданскому делу N2-1488/2019 по иску акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" к Жирову Юрию Вячеславовичу, Жировой Наталии Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, установила:

акционерное общество (АО) "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к Жирову Ю.В, Жировой Н.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 5854 руб. 66 коп, пени за период с 01 сентября 2016 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 385 руб. 30 коп, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 01 октября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 июня 2020 г. исковые требования АО "Чувашская энергосбытовая компания" удовлетворены, в солидарном порядке с Жирова Ю.В, Жировой Н.Ю. в пользу АО "Чувашская энергосбытовая компания" взыскана задолженность в указанной сумме, пени, судебные расходы.

В кассационной жалобе Жиров Ю.В. просит об отмене апелляционного определения, ссылаясь на неизвещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению на основании части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

В силу пункта 2 части четвертой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Право на справедливое судебное разбирательство, в частности, принцип состязательности процесса и равенства сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) требует, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность участвовать в судебном разбирательстве и прокомментировать позицию другой стороны, представить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной.

Частью первой статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность суда апелляционной инстанции известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.

При этом согласно требованиям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные лица вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату, к которым также отнесены СМС-сообщения.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно пункту 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 257 "Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

Из материалов дела следует, что ответчики Жиров Ю.В. и Жирова Н.Ю. были извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции посредством извещения СМС-сообщением на номера N и N

Сведений о том, что Жирова Н.Ю. в установленном порядке дала свое согласие на получение СМС-извещений посредством направления СМС-сообщений на мобильный телефон с номером 8 937 384 20 00 материалы дела не содержат.

Таким образом, отправка СМС-сообщения на указанный номер телефона не может признаваться надлежащим извещением ответчицы, поскольку участники судопроизводства могут извещаться с помощью СМС-сообщений только в случае их согласия на уведомление таким способом с оформлением расписки.

Направленное судом апелляционной инстанции посредством почтовой связи извещение получено ответчиками после судебного заседания, 17 июня 2020 г.

Учитывая изложенное, 16 июня 2020 г. судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права (статьи 113, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ответчицы, в связи с чем обжалуемое апелляционной определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 июня 2020 г. отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья О.С. Подгорнова