Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2020 г. по делу N 8Г-16842/2020[88-17163/2020]

N 88-17163/2020

21.08.2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Семенцева С.А, рассмотрев кассационную жалобу Кравт Евгения Евгеньевича, Кравт Елены Сергеевны на апелляционное определение Самарского областного суда от 07.05.2020 г. по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии", Кравт Евгения Евгеньевича, Кравт Елены Сергеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-813/2019 по исковому заявлению Кравт Евгения Евгеньевича, Кравт Елены Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" о возмещении ущерба в связи с повреждением груза, УСТАНОВИЛ:

решением Кировского районного суда г. Самары от 23.05.2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15.08.2019 г, исковые требования Кравт Е.Е, Кравт Е.С. к ООО "Деловые Линии" о возмещении ущерба в связи с повреждением груза удовлетворены частично.

31.12.2019 г. от представителя ООО "Деловые Линии" поступило заявление о взыскании судебных расходов.

11.02.2020 г. от Кравт Е.Е, Кравт Е.С. также поступило заявление о взыскании судебных расходов.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 25.02.2020 г. заявление ООО "Деловые Линии" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, заявление Кравт Е.Е, Кравт Е.С. о взыскании судебных расходов также удовлетворено частично.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 07.05.2020 г. определение Кировского районного суда г. Самары от 25.02.2020 г. в части удовлетворения заявления Кравт Е.Е, Кравт Е.С. отменено, заявление Кравт Е.Е, Кравт Е.С. о взыскании с ООО "Деловые Линии" расходов по оплате услуг представителя оставлено без рассмотрения. В остальной части определение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным апелляционным определением, Кравт Е.Е, Кравт Е.С. подали кассационную жалобу, в которой просят его отменить в связи с нарушением норм процессуального права. Указывают, что поскольку до вступления в законную силу Федерального закона Российской Федерации N 451-ФЗ на подачу заявления о взыскании судебных расходов действовал трехгодичный срок предъявления требований, который не иск на дату вступления в силу указанного ФЗ, оснований для отказа в удовлетворении их заявления о взыскании с ООО "Деловые Линии" судебных расходов не имелось. Также указывают, что ООО "Деловые Линии" исходя из позиции суда второй инстанции также пропустили трехмесячный срок на взыскание судебных расходов, установленный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив кассационную жалобу, представленные материалы, суд полагает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами апелляционной инстанции допущено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно статье 21 Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно п Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01.10.2019 г.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации введена в действие с 01.10.2019 г, трехмесячный срок должен исчисляться с указанной даты, а поскольку истцы обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов только 11.02.2020 г, суд второй инстанции обоснованно пришел к выводу об отмене определения суда первой инстанции в данной части и отказе в удовлетворении заявления Крафт Е.Е, Крафт Е.С.

Доводы кассационной жалобы о том, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов ими не пропущен, составляет 3 года основан на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем не могут являться основанием для ее удовлетворения.

Не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта и доводы о пропуске ООО "Деловые Линии" данного срока, поскольку, как было указано выше, срок по подачу соответствующего заявления начинает исчисляться для с 01.10.2019 г, тогда как заявление ООО "Деловые Линии" подано в суд 31.12.2019 г.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Самарского областного суда от 07.05.2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Крафт Е.Е, Крафт Е.С. - без удовлетворения.

Судья С.А. Семенцев