Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2020 г. по делу N 8Г-16900/2020[88-17414/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Плеханова А.Н, судей Улановой Е.С, Бросовой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нолинском районе Кировской области (межрайонного) на решение Уржумского районного суда Кировской области от 25 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 18 февраля 2020 года по гражданскому делу N2-321/2019 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нолинском районе Кировской области (межрайонного) к Аверину Дмитрию Сергеевичу о взыскании убытков, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела, УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нолинском районе Кировской области (межрайонного) (далее - ГУ-УПФ РФ в Нолинском районе Кировской области) обратилось в суд с иском к Аверину Д.С, Аверину В.Д, Авериной Н.М. о взыскании неправомерно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Требования мотивированы тем, что на основании решения Уржумского районного суда Кировской области от 24.05.2013г. о признании Аверина Д.С. безвестно отсутствующим его несовершеннолетнему ребенку Аверину В.Д, 29.10.2000 года рождения, на основании ст. ст. 5, 11.1, 18.1.1 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N166-ФЗ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца. Решением Уржумского районного суда Кировской области от 14.12.2018г. решение того же суда от 24.05.2013г. отменено в связи с установлением места нахождения Аверина Д.С, выплата пенсии по потере кормильца сыну ответчика прекращена с 01.11.2018г... Полагая, что неправомерные действия Аверина Д.С, выразившие в неисполнении обязанности но содержанию своего несовершеннолетнего ребенка Аверина В.Д, повлекли необходимость выплаты последнему социальной пенсии по случаю потери кормильца. в результате чего истцу причинен ущерб в размере выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты за период с 25.06.2013г. по 29.10.2018г. в размере 472 856 руб. 09 коп, истец просил взыскать с ответчиков Аверина Д.С, Аверина В.Д, Авериной Н.М. в возмещение ущерба, на основании ст. ст. 15. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства в размере 472 856 руб. 09 коп, в том числе 303 940 руб. 25 коп. - пенсия по случаю потери кормильца, 168 915 руб. 84 коп. - федеральная социальная доплата к пенсии.

Определением Уржумского районного суда Кировской области от 25.11.2019 принят отказ ГУ-УПФ РФ в Нолинском районе Кировской области от иска к Аверину В.Д, Авериной Н.М. о взыскании убытков, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Уржумского районного суда Кировской области от 25 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 18 февраля 2020 года, в удовлетворении исковых требований ГУ-УПФ РФ в Нолинском районе Кировской области к Аверину Д.С. о взыскании убытков отказано.

ГУ-УПФ РФ в Нолинском районе Кировской области обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты, вынести новое решение, удовлетворив исковые требования.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, позиции участвующих в деле лиц, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Уржумского районного суда Кировской области от 24.05.2013г. Аверин Д.С. признан безвестно отсутствующим.

Решением ГУ-УПФ РФ в Нолинском районе Кировской области от 03.07.2013г. несовершеннолетнему сыну Аверина Д.С. - Аверину Вадиму Дмитриевичу, 29.10.2000 года рождения, на основании ст. ст. 5, 11.1, 18.1.1 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001г. N 166-ФЗ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" с 25.06.2013г. была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца.

Решением Уржумского районного суда Кировской области от 14.12.2018г. решение суда от 24.05.2013г. о признании Аверина Д.С. безвестно отсутствующим отменено в связи с установлением его места нахождения.

На основании решения ГУ-УПФ РФ в Нолинском районе Кировской области от 30.10.2018г. выплата пенсии Аверину В.Д. прекращена с 01.11.2018г. в связи с утратой права.

Размер выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 25.06.2013г. по 29.10.2018г. составил 472 856 руб. 09 коп, в том числе 303 940 руб. 25 коп. - пенсия по случаю потери кормильца, 168 915 руб. 84 коп. - федеральная социальная доплата к пенсии.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу об отсутствии к этому правовых оснований, поскольку отсутствуют доказательства вины ответчика в причинении истцу убытков.

Суд также указал, что социальная пенсия и федеральная доплата к пенсии назначены и выплачивались Аверину В.Д. на законном основании, назначение и выплата такой пенсии не зависят от неисполнения ответчиком обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка и не связаны с уклонением ответчика от таких обязанностей. Доказательств того, что ответчик знал о признании его безвестно отсутствующим и намеренно скрывался, истцом не представлено, Аверин Д.С. взыскиваемые суммы от истца не получал.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда.

Доводы кассационной жалобы о том, что, пенсионный орган, как страховщик по обязательному пенсионному страхованию имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда о возмещении понесенных расходов, судебной коллегией отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, наличие прямой причинно-следственной связи между поведением Аверина Д.С. и выплатой истцом пенсии несовершеннолетнему ребенку не установлено. Назначение пенсии было обусловлено фактом признания судом ответчика безвестно отсутствующим. Доказательств того, что Аверин Д.С. знал о признании его безвестно отсутствующим и намеренно скрывался с целью причинения ущерба истцу, стороной истца суду не представлено, а судом не добыто.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции считает, что, исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права. Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уржумского районного суда Кировской области от 25 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нолинском районе Кировской области (межрайонного) - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Плеханов

Судьи Е.С. Уланова

Н.В. Бросова