Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 сентября 2020 г. по делу N 8Г-17325/2020[88-17655/2020]

N 88-17655/2020

04.09.2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Семенцева С.А, рассмотрев кассационную жалобу Гаряева Владика Фларидовича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.06.2020 г. по заявлению Гаряева Владика Фларидовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-291/2019 по исковому заявлению Гаряева Владика Фларидовича к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07.03.2019 г. исковые требования Гаряева В.Ф. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.06.2019 г. решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07.03.2019 г. изменено в части взыскания неустойки, расходов по оплате услуг оценщика, расходов на оплату судебной экспертизы, государственной пошлины. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

21.02.2020 г. от Гаряева В.Ф. в суд поступило заявление о взыскании судебных расходов.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11.03.2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.06.2020 г, в удовлетворении заявления Гаряева В.Ф. о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с указанным апелляционным определением, Гаряев В.Ф. подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права. Указывают, что поскольку до вступления в законную силу Федерального закона Российской Федерации N 451-ФЗ на подачу заявления о взыскании судебных расходов действовал трехгодичный срок предъявления требований, который не истек на дату вступления в силу указанного ФЗ, оснований для отказа в удовлетворении заявления о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" судебных расходов не имелось.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив кассационную жалобу, представленные материалы, суд полагает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Отказывая Гаряеву В.Ф. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с чем согласился апелляционный суд, исходил из пропуска заявителем установленного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 3-х месячного срока на его подачу, поскольку решение, которым спор между сторонами был разрешен по существу, вступило в законную силу 06.06.2019 г, а заявление о взыскании судебных расходов подано только 21.02.2020 г.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно статье 21 Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01.10.2019 г.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации введена в действие с 01.10.2019 г, трехмесячный срок должен исчисляться с указанной даты, а поскольку Гаряев В.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов только 21.02.2020 г, тогда как решение суда, которым спор разрешен по существу, вступило в законную силу 06.06.2019 г, суд второй инстанции обоснованно согласился с выводами суда первой инстанции о пропуске заявителем установленного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

Доводы кассационной жалобы о том, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов заявителем не пропущен, основан на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем они не могут являться основанием для удовлетворения жалобы.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.06.2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Гаряева В.Ф. - без удовлетворения.

Судья С.А. Семенцев