Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2020 г. по делу N 8Г-17338/2020[88-17618/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рипка А.С, судей Трух Е.В, Плеханова А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Капитонова Сергея Петровича на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 22 января 2020 года, апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-55/2020 по исковому заявлению Ермолаевой Елены Валерьевны к Капитонову Сергею Петровичу о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермолаева Е.В. обратилась в суд с иском к Капитонову С.П. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, 05.04.2019 года в 10 часов 50 минут в районе дома N 5 по ул. Туркестанской в г. Оренбурге произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Теаnа, г/н N, под управлением ответчика и автомобиля Toyota Rav 4, г/н N, под управлением Ермолаева А.Н. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Капитонов С.П. Гражданская ответственность водителя автомобиля Toyota Rav 4, г/н N, была застрахована по полису ОСАГО XXX N N в СПАО "РЕСО-Гарантия". 23.04.2019 года СГАГО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату в счет возмещения УТС в размере 25 700 рублей, 25.04.2019 года произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 127 500 рублей, а в дальнейшем 07.05.2019 года в размере 33 800 рублей, 49 475 рублей 74 копейки. Таким образом, выплаченная сумма страхового возмещения составила 210 775 рублей 74 копейки, но данная сумма не покрывает расходов, необходимых для восстановления транспортного средства. Она обратилась в ООО "Эксперт" для определения стоимости восстановительного ремонта её транспортного средства. Согласно экспертному заключению N 24-06-193 от 01.07.2019 года, стоимость восстановительного ремонта ТС Toyota Rav 4, г/н X 802 РЕ 56, составила 425 575 рублей 92 копейки, расходы по оценке составили 9500 рублей.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 22 января 2020 года исковые требования Ермолаевой Елены Валерьевны к Капитонову Сергею Петровичу о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично. С Капитонова Сергея Петровича в пользу Ермолаевой Елены Валерьевны взысканы сумма ущерба в размере 205 524 рубля 26 копеек, расходы на представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5255 рублей 24 копейки, на общую сумму 222779 рублей 50 копеек, в пользу ИП Водопьянова Д.В. взысканы расходы на производство экспертизы в размере 35 000руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 июня 2020 года решение Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 22 января 2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Капитонова Сергея Петровича - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Капитонова Сергея Петровича ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 05.04.2019 года в 11 часов 30 минут в районе дома N 5 по ул. Туркестанской в г. Оренбурге произошло ДТП, с участием автомобиля Nissan Теаnа, г/н N, под управлением Капитонова С.П. и автомобиля Toyota Rav 4, г/н N, под управлением Ермолаева А.Н.

Водитель Капитонов С.П, управляя автомобилем Nissan Теаnа, г/н N, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ул. Туркестанской автомобилю Toyota Rav 4, N, допустил ДТП, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05.04.2019 года.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Собственником автомобиля Toyota Rav 4, г/н N является Ермолаева Е.В, риск гражданской ответственности водителя Ермолаева А.Н. был застрахован по полису ЕЕЕ N в СПАО "РЕСО- Гарантия".

Собственником автомобиля Nissan Теаnа, г/н N является Капитонов С.П, риск гражданской ответственности водителя Капитонова С.П. был застрахован по полису XXX N в АО "АльфаСтрахование".

Согласно экспертному заключению N 24-06-193 от 01.07.2019 года ООО "Эксперт" (представлено истцом) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Rav 4, г/н N, без учета износа составляет 425575 рублей 92 копейки, с учетом износа составляет 352371 рубль 26 копеек, расходы по оценке ущерба составили 9500 рублей.

16.04.2019 года Ермолаева Е.В. обратилась в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

Ермолаевой Е.В. страховщиком СПАО "РЕСО-Гарантия" была произведена выплата суммы УТС в размере 25 700 рублей, расходы на оценку 9500 рублей, а также сумма страхового возмещения в размере 210775 рублей 74 копейки (127500+33800+(58975, 74-9500) - 210775, 74). Согласно экспертному заключению N 1 от 08.01.2020 года эксперта ИП Водопьянова Д.В, повреждения автомобиля Toyota Rav 4, г/н N, соответствуют обстоятельствам и механизму ДТП от 05.04.2019 года.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Rav 4, г/н N, поврежденного в результате ДТП от 05.04.2019 года, с учетом износа и Единой Методики ЦБ РФ, составляет 210 400 рублей. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Rav 4, г/н N, поврежденного в результате ДТП от 05.04.2019 года составляет 416 300 рублей. Величина УТС автомобиля Toyota Rav 4, N, поврежденного в результате ДТП от 05.04.2019 года, составляет 33 100 рублей. Менее затратный способ, чем замена деталей, бывших в употреблении на новые при ремонте автомобиля Toyota Rav 4, г/н N, поврежденного в результате ДТП от 05.04.2019 года, отсутствует.

Руководствуясь статьями 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что вред, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению ответчиком как лицом, причинившим вред, учитывая, что ДТП от 05.04.2019 года произошло по причине несоблюдения им требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный потерпевшему вред и взыскали с Капитонова С.П. сумму ущерба в размере 205 524 рубля 26 копеек, исходя из расчета: 416 300 рублей - 210 775 рублей 74 копейки = 205 524 рубля 26 копеек.

Доводы жалобы Капитонова С.П, о том, что договор страхования не предусматривает выплату страхового возмещения в денежной форме, а прямо указывает на то, что страховое возмещение производится путем оплаты счетов станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика, истец злоупотребила своим правом на получение страхового возмещения в денежном выражении, в результате чего пытается причинить ему материальный вред, были предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Мотивы, по которым суд пришел к такому заключению, подробно и аргументированно изложены в судебном акте, оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Необходимости в дополнительной оценке и повторном изложении в кассационном определении судебная коллегия не усматривает.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Капитонова Сергея Петровича.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 22 января 2020 года, апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-55/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Капитонова Сергея Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи Е.В.Трух

А.Н.Плеханов