Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 г. по делу N 8Г-17391/2020[88-17723/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаева И.В, судей Калиновского А.А, Умбетовой Э.Ж, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Набиуллина Альберта Эхтамовича - Яхина Рустама Рамильевича на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 мая 2020 г. по гражданскому делу N2-992/2019 по иску Набиуллина Альберта Эхтамовича к Алимову Минемулле об установлении родственных отношений, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А, выслушав Набиуллина А.Э, представителя Набиуллина А.Э. - Яхин Р.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, УСТАНОВИЛА:

Набиуллин А.Э. обратился в суд с иском к Алимову М, в котором просил установить, что умерший 1 ноября 2018 г. Алимов И.А. являлся сыном умершего 18 марта 2018 г. Набиуллина Э.Г, а также установить, что умерший 1 ноября 2018 г. Алимов И.А. являлся его братом по линии отца - Набиуллина Э.Г.

В обосновании иска указано, что установление родственных отношений необходимо для принятия наследства после смерти Алимова И.А, состоящего из квартиры, расположенной в "адрес".

По утверждению истца, у умершего 1 ноября 2018 г. Алимова И.А. наследников первой очереди нет. Истец является единственным наследником второй очереди, ответчик Алимов М. является наследником третьей очереди.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 октября 2019 г. иск Набиуллина А.Э оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 мая 2020 г. решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 октября 2019 г. отменено в части взыскания с истца расходов по проведению экспертизы, в остальной части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной представителем Набиуллина А.Э. - Яхиным Р.Р, ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

В суде кассационной инстанции Набиуллин А.Э, представителя Набиуллина А.Э. - Яхин Р.Р, поддержали доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителя не направили.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, и из материалов дела следует, что 24 января 1977 г. зарегистрирован брак между Набиуллиным Эхтамом Гашиковичем и Набиуллиной Зоей Даниловной.

Набиуллин Альберт Эхтамович родился 28 марта 1978 г, его родителями являются Набиуллин Эхтам Гашикович и Набиуллина Зоя Даниловна.

Брак между Набиуллиным Эхтамом Гашиковичем и Набиуллиной Зоей Даниловной расторгнут 6 июля 1981 г.

Алимов Ильсур Ахтямович, родился 21 августа 1982 г, в свидетельстве о рождении отцом указан Алимов Ахтям Гашифович, сведения об отце ребенка в запись акта о рождении внесены на основании заявления матери ребенка Алимовой Ракибы Шарифзяновны.

Набиуллин Эхтам Гашикович и Алимова Ракиба Шарифзяновна зарегистрировали брак 12 января 1990 г.

Алимова Ракиба Шарифзяновна умерла 24 февраля 2000 г.

Набиуллин Эхтам Гашикович умер 18 марта 2018 г.

Определением Нефтекамского городского Республики Башкортостан от 28 мая 2019 г. по ходатайству истца назначена молекулярно-генетическая экспертиза, производство которой поручено экспертному учреждению ООО "Медикал Геномике".

Согласно экспертному заключению ООО "Медикал Геномике" от 26 июня 2019 г. вероятность патрилинейного полусиблингового родства донора образца Сиблинг2, Алимова Ильсура Ахтямовича, 1982 года рождения, и донора образца Сиблинг 1, истца Набиуллина Альберта Эхтамовича, составляет 99, 9999%.

Названное экспертное заключение поставлено судом под сомнение поскольку в ООО "Медикал Геномике" из судебно-биологического отделения ГАУЗ РБ СМЭ М3 РТ поступил образец крови Алимова Ильсура Ахтямовича в почтовом пакете, целостность которого нарушена. В указанном конверте целлофановый пакет с опломбированной фильтровальной бумагой с образцами крови и разбитый стеклянный флакон с образцами биологического материала, маркированный как образец крови Алимова Ильсура Ахтямовича, 1982 года рождения (Сиблинг2).

Определением Судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда республики Башкортостан от 22 января 2020 г. назначена повторная судебная молекулярно-генетическая производство которой поручено экспертному учреждению ООО "Медикал Геномике".

Согласно экспертному заключению ООО "Медикал Геномике" от 28 февраля 2020 г, ответить на вопрос об исключении или не исключении полусиблингового патрилинейного родства донора образца с маркировкой: "Алимов Ильсур Ахтямович Дата рождения: 21 августа 1982 г.", и Набиуллина Альберта Эхтамовича, 28 марта 1978 года рождения, в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов, не представляется возможным по причинам, изложенным в разделе "Результаты, оценка и обоснование". В разделе "Результаты, оценка и обоснование" (страница 18 экспертного заключения) эксперты привели таблицу выявленного профиля ПДАФ У- хромосомы истца Набиуллина Альберта Эхтамовича (Сиблинг 1). В этом же разделе "Результаты, оценка и обоснование" (страница 18 экспертного заключения) эксперты указали: - "В связи с недостаточным содержанием генетического материала или/и выраженной деградацией ДНК в биологическом образце MG20-85274 S2T2A, полный генетический профиль Сиблинга 2 (Алимова Ильсура Ахтямовича) установить не удалось. Данный факт может быть следствием неудовлетворительного качества препарата ДНК, полученного из наслоений крови на указанном объекте. Получение некачественного препарата ДНК из биологического образца MG20-85274 S2T2A может быть связано с разрушающим эффектом различных факторов, действующих на данный объект в период до назначения экспертизы. Таким образом, провести сравнительное исследование ДНК, полученной из биологического образца MG20-85274 S2T2A, и ответить на вопрос определения не представляется возможным".

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 218, 1113, 1142, 1153, 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из отсутствия допустимых доказательств, подтверждающих родственные отношения между истцом и Алимовым И.А, либо между Алимовым И.А. и отцом истца, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции, с выводами суда первой инстанции согласился, полагая их обоснованными, правомерными, соответствующими положениям норм материального и процессуального права, подлежащим применению к урегулированию спорных правоотношений.

В дополнение к выводам суда первой инстанции судебная коллегия по гражданским делам, указала, что истец в обоснование заявленных требований не ссылался и суду не представлено данных, свидетельствующих о том, что до рождения Алимова Ильсура Ахтямовича, и позже Набиуллин Эхтам Гашикович и Алимова Ракиба Шарифзяновна проживали совместно без регистрации брака.

В силу статьи 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

Согласно статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

С учетом приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации правом на обращение в суд с требованием об установлении факта признания отцовства в отношении Алимова И.А. 28 августа 1982 года рождения наделены лица, поименованные в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР, в частности один из родителей или опекун (попечитель) ребенка, лица, на иждивении которых находится ребенок, а также сам ребенок по достижении им совершеннолетия.

Установив, что стороной истца не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих родство истца и Алимова И.А, а также доказательств проживания и ведения общего хозяйства матерью Алимова И.А. и Набиуллиным Э.Г. до рождения Алимова И.А, совместного воспитания либо содержания ими ребенка или доказательств, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства, суды предыдущих инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 мая 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Набиуллина Альберта Эхтамовича - Яхина Рустама Рамильевича - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Николаев

Судьи А.А. Калиновский

Э.Ж. Умбетова