Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2020 г. по делу N 8Г-17398/2020[88-17585/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Костюнина Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Озеровой Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка N8 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 г. и апелляционное определение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 06 мая 2020 г. по гражданскому делу N 2-621/2016, установила:

Решением мирового судьи судебного участка N8 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июня 2016 г. с Озеровой Ю.А. в пользу ООО "Микрофинансовая организация "Центрофинанс Групп" взыскана задолженность по договору займа от 01 сентября 2014 г. по состоянию на 14 апреля 2016 г.: сумма основного долга 4000 руб, просроченные проценты 23 600 руб, пени 1227 руб. 40 коп, судебные расходы.

17 июня 2016 г. копия решения направлена Озеровой Ю.А. по месту регистрации "адрес"

30 июня 2016 г. заказное письмо, направленное Озеровой Ю.А, возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

28 января 2020 г. в суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Определением мирового судьи судебного участка N8 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 г. Озеровой Ю.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N8 по Калининскому району г. Уфы от 17 июня 2016 г.

Апелляционным определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 мая 2020 г. данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных постановлений не имеется.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Разрешая вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование, суды, руководствуясь положениями ст.ст. 35, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявителем апелляционной жалобы.

Оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Восстановление срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

Обозначенная заявителем причина несвоевременной подачи жалобы не носит объективного характера, поэтому не создает оснований для восстановления срока.

Принятие достаточных мер в целях недопущения пропуска процессуального срока обжалования судебного акта на столь длительный промежуток времени заявитель не доказал.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств пропуска срока, не подтверждает существенных нарушений судом первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для отмены оспариваемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

определение мирового судьи судебного участка N8 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 г. и апелляционное определение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 06 мая 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Озеровой Ю.А. - без удовлетворения.

Судья