Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2020 г. по делу N 8Г-17399/2020[88-17617/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рипка А.С, судей Трух Е.В, Плеханова А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зайнуллина Руслана Фаилевича на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 марта 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-172/2020 по исковому заявлению Зайнуллина Руслана Фаилевича к АО "СО "Талисман" о возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП и о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, объяснения представителя Зайнуллина Р.Ф, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайнуллин Р.Ф. обратился в суд с иском к АО "СО "Талисман" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Исковые требования мотивированы тем, 06.05.2019 в г. Уфа, ул. Майкопская, д. 39, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля JAGUAR XF, госномер N, под управлением Зайнуллина Р.Ф, и автомобиля ЛАДА 217030, госномер N, под управлением Полесовщикова Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю JAGUAR XF причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании АО "СО "Талисман" (страховой полис серия МММ N). Гражданская ответственность виновника ДТП Полесовщикова Д.А. застрахована в страховой компании "Либерти" (страховой полис серия МММ N). Заявление о страховой выплате оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец обратился к независимому эксперту ИП Уразбахтиной Г.Р, с целью проведения независимой экспертизы. Согласно заключению N 3457-2019-046 стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 231 702 руб. Решением финансового уполномоченного от 25.10.2019 с ответчика взыскана сумма страхового возмещения 45 900 рублей.

Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 марта 2020 года исковые требования Зайнуллина Руслана Фаилевича к АО "СО "Талисман" о возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП и о защите прав потребителей удовлетворены частично. С АО "СО "Талисман" в пользу Зайнуллина Руслана Фаилевича взысканы невыплаченное страховое возмещение в размере 92 000 руб. 00 коп, штраф в размере 46 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 3 970 руб. 61 коп, расходы на нотариальные услуги в размере 675 руб. 00 коп, расходы на представителя в размере 10 000 руб. 00 коп, расходы на курьера в размере 774 руб. 00 коп, почтовые расходы в размере 579 руб. 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 марта 2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Зайнуллина Руслана Фаилевича - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Зайнуллина Руслана Фаилевича ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Зайнуллина Р.Ф, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В кассационной жалобе Зайнуллин Р.Ф. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части взыскания убытков, указывая на нарушение судами принципа пропорциональности распределения судебных расходов, штрафа, указывая, что штраф надо было взыскать также с частичной неполной выплаты, поскольку она произведена с нарушением п. 2 ст. 16 и ст. 16.1 закона об ОСАГО.

В остальной части решение суда не обжалуется, в связи с чем, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ, не исследуется судом кассационной инстанции.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 06.05.2019 в г. Уфа, ул. Майкопская, д. 39, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля JAGUAR XF, госномер N, под управлением Зайнуллина Р7Ф, и автомобиля ЛАДА 217030, госномер N, под управлением Полесовщикова Д. А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю JAGUAR XF причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании АО "СО "Талисман" (страховой полис серия МММ N).

Гражданская ответственность виновника ДТП Полесовщикова Д.А. застрахована в страховой компании "Либерти" (страховой полис серия МММ N).

Заявление о страховой выплате оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец обратился к независимому эксперту ИП Уразбахтиной Г.Р, с целью проведения независимой экспертизы.

Согласно заключению N 3457-2019-046 стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 231 702 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес АО "СО Талисман" претензия также оставлена без удовлетворения.

При рассмотрении заявления Зайнуллина Р.Ф. финансовым уполномоченным назначена экспертиза, производство которой поручено ООО "Апекс Групп".

Согласно заключению ООО "Апекс групп" от 11.10.2019 N 1495839/1495849 стоимость восстановительного ремонта составила 45 900 рублей.

25.10.2019 г. финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований, взыскана в пользу Зайнуллина Р.Ф. с АО "СО "Талисман" сумма страхового возмещения по договору страхования в размере 45 900 руб.

С решением службы финансового уполномоченного истец не согласился, обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 16 декабря 2019 г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО "Независимое Экспертное бюро".

Согласно заключению NН019-10-11022020-1-20 от 11.02.2020 г. повреждения автомобиля JAGUAR XF частично соответствуют обстоятельствам ДТП. Стоимость восстановительного ремонта составляет 137 900 рублей, с учетом износа.

Заключение эксперта признано судами допустимым доказательством по делу, соответствующим требованиям статей 86 и 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы истца о необходимости взыскания штрафа с частичной неполной выплаты отклоняется судом округа на основании следующего.

Согласно пункту 6 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно материалам дела, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг принято 25 октября 2019 года, следовательно, вступило в силу 12 ноября 2019 года.

Согласно решению финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг решение подлежит исполнению АО "СО "Талисман" в течении 10 рабочих дней после дня его вступления в силу, то есть, до 26 ноября 2019 года.

Денежные средства были перечислены истцу 22 ноября 2019 года.

Таким образом, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг исполнено в установленный срок, что в силу вышеуказанных положений закона освобождает ответчика от уплаты штрафа.

Довод кассационной жалобы истца о неправильном распределении судебных расходов, были предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены на основании разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о судебных издержках, связанных с рассмотрением дела", указав, что из материалов дела следует, что первоначально истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в сумме 231 702 руб, основываясь на заключении независимого эксперта, ООО "Независимое Экспертное бюро" часть повреждений автомобиля JAGUAR XF исключена как несоответствующая обстоятельствам ДТП, исковые требования были уменьшены истцом после проведения по ходатайству ответчика судебной экспертизы и как верно указано судом апелляционной инстанции обращаясь в суд с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю дорожно-транспортным происшествием, и будучи при этом осведомленным о наличии у автомобиля повреждений, не связанных с заявленным дорожно-транспортным происшествием, истец заведомо необоснованно завысил размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о судебных издержках, связанных с рассмотрением дела" суды пришли к правомерному выводу о том, что судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Зайнуллина Руслана Фаилевича.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 марта 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-172/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Зайнуллина Руслана Фаилевича - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи Е.В.Трух

А.Н.Плеханов