Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 г. по делу N 8Г-17425/2020[88-17660/2020]

дело N88-17660/2020

22 сентября 2020 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ромасловской И.М, изучив кассационную жалобу истца Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ижевске Удмуртской Республики (межрайонного) на апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 08 июня 2020 года по гражданскому делу N по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ижевске Удмуртской Республики (межрайонного) к Колотовой Ю.В. о взыскании с Колотовой Ю.В. незаконно полученной выплаты, установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании незаконно полученной выплаты, мотивируя свои требования тем, что Колотова Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением в "данные изъяты", так как в соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Закон N166-ФЗ) право на социальную пенсию по потере кормильца имеют дети в возрасте 18 лет и старше, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Колотовой Ю.В. была также установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.

Колотовой Ю.В. при подаче заявления были разъяснены условия выплаты пенсии и ФСД по случаю потери кормильца за период обучения, что подтверждается ее подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В "данные изъяты" года в Управление поступила информация, из которой стало известно, что ответчик приказом от ДД.ММ.ГГГГ Nст отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии и ФСД прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Колотова Ю.В. в установленные законом сроки не известила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих прекращение выплаты пенсии и ФСД, чем нарушила положения п.12 ст.12.1 Закона N178-ФЗ, п.5 ст.26 Закона N400-ФЗ. В результате указанного нарушения образовалась переплата пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рубля.

Согласно ответа ПАО "Сбербанк России" сумма пенсии и федеральной социальной доплаты были перечислены на счет Колотовой Ю.В.

Управлением в целях досудебного урегулирования спора, направлено в адрес Колотовой Ю.В. письмо от ДД.ММ.ГГГГ N и реквизиты для возмещения переплаты, однако до настоящего времени сумма пенсии и ФСД на счет Отделения пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Удмуртской Республике не поступала.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с Колотовой Ю.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики незаконно полученную сумму социальной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере "данные изъяты" рубля.

Решением мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г.Ижевска от 29.10.2019 года исковые требования УПФР в г.Ижевске Удмуртской Республики (межрайонного) к Колотовой Ю.В. удовлетворены, с ответчика в пользу истца в счет возврата суммы незаконно полученной выплаты взыскана сумма в размере "данные изъяты" рубля.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 08.06.2020 года решение мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г.Ижевска от 29.10.2019 года изменено, исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с Колотовой Ю.В. в пользу УПФР в г.Ижевске Удмуртской Республики (межрайонного) сумму незаконно полученной выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной доплаты к пенсии за март 2018 года в размере "данные изъяты" рубля, также с ответчика взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей.

В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене апелляционного определения Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 08.06.2020 года в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, решение мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г.Ижевска от 29.10.2019 года оставить без изменения, ссылаясь на то, что ответчик, в результате неисполнения обязанности по сообщению о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат, без законных оснований получала пенсию и ФСД за февраль и март 2018 года.

Кассационная жалоба в силу п.10 ст.379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.

Так, судом установлено, что Колотова Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением в "данные изъяты"

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N178-ФЗ "О государственной социальной помощи" Колотовой Ю.В. была также установлена федеральная социальная доплата к пенсии (далее - ФСД) до величины прожиточного минимуйа пенсионера в субъекте Российской Федерации.

Колотовой Ю.В. при подаче заявления были разъяснены условия выплаты пенсии и ФСД по случаю потери кормильца за период обучения, что подтверждается ее подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2018 года в Управление поступила информация, из которой стало известно, что ответчик приказом от ДД.ММ.ГГГГ Nст отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата пенсии и ФСД прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами возник спор о наличии в действиях ответчика Колотовой Ю.В. недобросовестности (противоправности), которая привела к излишней выплате пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные истцом требования в полном объеме, суд первой инстанции, исходил из того, что ответчик Колотова Ю.В. в установленные законом сроки не известила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих прекращение выплаты пенсии и ФСД, чем нарушила положения п.12 ст.12.1 Закона N178-ФЗ, п.5 ст.26 Закона N400-ФЗ. В результате указанного нарушения образовалась переплата пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рубля.

Изменяя решение мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции, учитывая, что в рассматриваемом случае основанием для прекращения образовательных отношений явилась инициатива обучающегося Колотовой Ю.В, которая написала заявление об отчислении университета по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, а приказ об отчислении - распорядительный акт об отчислении обучающегося из образовательной организации издан только ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о том, что, если бы Колотова Ю.В. своевременно исполнила свою обязанность об уведомлении пенсионного органа о прекращении ею образовательных отношений с университетом, прекращение выплаты ей пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии было бы произведено с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взыскание пенсии и федеральной доплаты с пенсии возможно не ранее, чем с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что ответчик, в результате неисполнения обязанности по сообщению о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат, без законных оснований получала пенсию и ФСД за февраль и март 2018 года, судом кассационной инстанции отклоняются по вышеуказанным основаниям.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации, а он издан только 08.02.2018 года, в связи с чем о противоправности поведения Колотовой Ю.В, которая была обязан сообщить в пенсионный орган о прекращении образовательных отношений, до указанной даты не приходится. До указанной даты Колотовой Ю.В. не было известно, когда будет издан приказ об её отчислении, и с какого числа она будет отчислена.

Следовательно, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что излишне уплаченная сумма пенсии и федеральной социальной выплаты за март 2018 года может быть взыскана в Колотовой Ю.В. в полном объеме в размере "данные изъяты" рубля.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

При таких обстоятельствах Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 08 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ижевске Удмуртской Республики (межрайонного) - без удовлетворения.

Судья подпись И.М. Ромасловская