Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2020 г. по делу N 8Г-17538/2020[88-17818/2020]

Дело N 88-17818/2020

08 сентября 2020 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С, изучив кассационную жалобу Гилязетдинова Радика Шамилевича на определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 января 2020 года по гражданскому делу N 2-2590/2018 по исковому заявлению Гилязетдинова Радика Шамилевича к ООО Торгово-промышленной компании "Интелл" о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:

Гилязетдинов Р.Ш, обратился в суд с исковым заявлением к ООО Торгово-промышленная компания "ИНТЕЛЛ" о взыскании денежных средств.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2018 г. удовлетворены исковые требования Гилязетдинова Р.Ш. к ООО Торгово-промышленная компания "ИНТЕЛЛ" о взыскании денежных средств, взыскано с ООО Торгово-промышленная компания "ИНТЕЛЛ" в пользу Гилязетдинова Р.Ш. денежные средства, выплаченные во исполнение договора поручительства N от 15 декабря 2015г. в размере 1583373, 11руб, расходы по оплате госпошлины в размере 161 16, 87руб.

23 августа 2019 г. представитель ГУП "Башавтотранс" обратился в суд с апелляционной жалобой, на решение суда первой инстанции, а также с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2019 года заявление Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан (ГУП "Башавтотранс") о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Уфы от 23 марта 2018 года удовлетворено.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 января 2020 года определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2019 года оставлено без изменения, а частная жалоба Гилязетдинова Радика Шамилевича - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Гилязетдинова Радика Шамилевича ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В суд от ГБУ "Башавтотранс" поступили письменные возражения на кассационную жалобу Гилязетдинова Радика Шамилевича.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы представитель ГУП "Башавтотранс" указал, что ГУП "Башавтотранс" будучи кредитором ООО ТПК "ИНТЕЛЛ" не привлекалось к участию в деле, в связи с чем заявитель не знал о вынесенном судебном акте. О существовании обжалуемого решения по делу N 2- 2590/2018 ГУП "Башавтотранс" стало известно лишь 20 августа 2019 г. при ознакомлении с материалами дела N 2-3598/2019.

Руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что копия решения суда от 23 марта 2018 г. ГУП "Башавтотранс" не направлялась, в связи с непривлечением его к участию в деле, суды обоснованно пришли к выводу о том, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы вызван уважительными причинами, не зависящими от заявителя жалобы, а потому в целях восстановления нарушенных прав заявителя необходимо восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого судебного акта суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких данных оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Гилязетдинова Радика Шамилевича не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 января 2020 года по гражданскому делу N 2-2590/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Гилязетдинова Радика Шамилевича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка