Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2020 г. по делу N 8Г-17728/2020[88-20349/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матвеевой Л.Н, судей Никоновой О.И, Емелина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации г. Чебоксары Чувашской Республики на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 5 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-5084/2019 по иску Ильиной Анны Анатольевны действующей в интересах несовершеннолетней Ильиной Светланы Олеговны к Администрации г. Чебоксары, МБУ "Управление жилищным фондом г. Чебоксары" о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности внести изменения в договор социального найма.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н, представителя Ильиной А.А. Золотовой М.Л, действующей на основании доверенности от 10 июня 2020 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильина А.А, действующая также в интересах несовершеннолетней Ильиной С.О, обратилась в суд с иском к администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, МБУ "Управление жилищным фондом г. Чебоксары", в котором с учетом последующего уточнения просила признать их членами семьи Михайловой Л.М, признать за ними право пользования на условиях социального найма жилым помещением по адресу: "адрес", возложить на администрацию г. Чебоксары обязанность внести изменения в пункт 3 договора социального найма от 14 октября 2017 N703, Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 5 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 июня 2020 года, заявленные исковые требования удовлетворены.

Постановлено: признать Ильину А.А. и Ильину С.О. членами семьи Михайловой Л.М, являющейся нанимателем квартиры по адресу: "адрес"; признать за Ильиной А.А. и Ильиной С.О. право пользования жилым помещением на условиях социального найма на правах членов семьи нанимателя в квартире по указанному адресу; обязать администрацию г. Чебоксары внести изменения в пункт 3 договора социального найма N от 14 октября 2017 года, в котором указать о вселении совместно с нанимателем Михайловой Л.М. в жилое помещение по адресу: "адрес" качестве членов семьи нанимателя Ильиной А.А. и Ильиной С.О.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, указывается на нарушение судами норм материального и процессуального права при их вынесении.

Представитель Ильиной А.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Иные лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако указанных нарушений судом первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 14 октября 2017 года между МБУ "Управлением жилищным фондом города Чебоксары" с одной стороны и Михайловой Л.М. с другой стороны был заключен договор социального найма жилого помещения N, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование находящуюся в муниципальной собственности двухкомнатную квартиру общей площадью 45, 1 кв.м, по адресу: "адрес".

Указанная квартира предоставлена Михайловой Л.М. в связи со сносом аварийного "адрес", в котором она проживала в "адрес".

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 октября 2016 года Михайлова Л.М. признана недееспособной.

Постановлением администрации г. Чебоксары от 6 сентября 2017 года N опекуном недееспособной Михайловой Л.М. назначена Ильина А.А.

По адресу: Чувашская Республика, "адрес"? зарегистрированы по месту пребывания на период с 6 июня 2018 года по 6 июня 2023 года Ильина А.А. и ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как племянницы ответственного плательщика нанимателя квартиры Михайловой Л.М.

Согласно уведомления Управления Росреестра по Чувашской Республике от 29 ноября 2019 год Ильина А.А. какого-либо жилого помещения на праве собственности либо на праве социального найма в Чувашской Республике не имеет.

Суды, руководствуясь ст.70, ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе и показания свидетелей, исходя из того, что истцы были вселены в квартиру для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя Михайловой Л.М, ведут с ней общее хозяйство, заботятся о недееспособной Михайловой Л.М. как о члене своей семьи, при их вселении на каждого члена семьи будет приходиться по 15, 03 кв.м, что более учетной нормы в г. Чебоксары, установленной в размере 14, 5 кв.м, пришли к правомерному выводу о том, что у администрации города не имеется оснований для препятствования вселению Ильиной А.А. и ФИО1 в качестве членов семьи нанимателя, поскольку данный факт вселения прав иных лиц не нарушает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что наниматель Михайлова Л.М. нуждается в постоянном постороннем уходе, Ильина А.А. и ФИО1 длительное время проживают в спорной квартире совместно с нанимателем, ведут с ней общее хозяйство, несут расходы по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, истец осуществляет уход за Михайловой Л.М, суды указали обоснованно, что Ильина А.А. и ФИО1 вселены в квартиру в качестве членов семьи нанимателя.

В связи с чем, является верным вывод судов о том, что отсутствуют основания для отказа во внесении соответствующих изменений в договор социального найма при том, что после вселения истца общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составляет более учетной нормы, установленной на территории "адрес".

Доводы кассационной жалобы фактически повторяют позицию заявителя в суде первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка в решении суда и апелляционном определении суда.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 05 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 июня 2020 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации г. Чебоксары Чувашской Республики - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Н. Матвеева

Судьи О.И. Никонова

А.В. Емелин