Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2020 г. по делу N 8Г-17752/2020[88-17945/2020]

Дело N 88-17945/2020

15 сентября 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т, рассмотрев кассационную жалобу Федерального казённого учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" на определение мирового судьи судебного участка N 1 Тоцкого района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Тоцкого района Оренбургской области от 09 сентября 2019 г. и апелляционное определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 27 марта 2020 г. по гражданскому делу N 2-2-0093/2016 по иску Федерального казённого учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Демчуку Анатолию Игоревичу о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, УСТАНОВИЛ:

ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" обратилось в мировой суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Тоцкого района Оренбургской области от 25 февраля 2016 г. по гражданскому делу по иску ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Демчуку А.И. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств.

ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" просило восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Тоцкого района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка N 1 Тоцкого района Оренбургской области от 25 февраля 2016 г. и апелляционное определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 24 мая 2016 г.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Тоцкого района Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Тоцкого района Оренбургской области от 09 сентября 2019 г. в удовлетворении заявления отказано.

Определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 27 марта 2020 г. определение мирового судьи судебного участка N 1 Тоцкого района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Тоцкого района Оренбургской области от 09 сентября 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений, просит вынести новый судебный акт, которым заявление о восстановлении срока удовлетворить. Полагает, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, в связи с ненаправлением в адрес заявителя копии апелляционного определения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Полномочия суда кассационной инстанции определены в статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу положений которой при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанцией, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть первая статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы, не установлено.

В соответствии со статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Пропущенный процессуальный срок, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.

При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи жалобы в установленный процессуальный срок.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Действуя в пределах своей компетенции и оценив имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что заявителем пропущен процессуальный срок на подачу жалобы. Доказательства о наличии обстоятельств, которые могли привести к невозможности подачи жалобы в установленный срок, не представлены.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, поэтому не могут служить основанием к отмене судебных постановлений.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконных определений, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, не допущено. Определения судов являются законными и обоснованными и отмене, по доводам кассационной жалобы, не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 1 Тоцкого района Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Тоцкого района Оренбургской области от 09 сентября 2019 г. и апелляционное определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 27 марта 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казённого учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" - без удовлетворения.

Судья Кизирбозунц Т.Т.