Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2020 г. по делу N 8Г-17785/2020[88-17998/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б, судей Якимовой О.Н, Антошкиной А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурлаковой Лии Соломоновны об установлении неправильности записи в акте гражданского состояния, возложении обязанности внести исправления в запись акта гражданского состояния и выдать новое свидетельство о заключении брака

по кассационной жалобе Бурлаковой Лии Соломоновны на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.01.2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19.05.2020г. по гражданскому делу N 2-231/2020.

Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Бурлакова Лия Соломоновна обратилась в суд с заявлением об установлении неправильности записи в акте гражданского состояния, возложений обязанности внести исправления в запись актов гражданского состояния и выдать новое свидетельство о заключении брака.

Просила установить неправильность записи акта гражданского состояния о заключении брака за номером 191, дата записи: 1 марта 1986 года, орган ЗАГС сделавший запись: Заволжский отдел ЗАГС г.Ульяновска; обязать орган ЗАГС внести исправления в запись акта гражданского состояния о заключении брака за номером 191, дата записи: 1 марта 1986 года, орган ЗАГС сделавший запись: Заволжский отдел ЗАГС г.Ульяновска, исправив ее национальность с "русская" на "еврейка"; обязать орган ЗАГС выдать новое свидетельство о заключении брака с указанием ее национальности - "еврейка", без штампа "Повторное".

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.01.2020г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19.05.2020г, в удовлетворении заявления Бурлаковой Лии Соломоновны об установлении неправильности записи в акте гражданского состояния о регистрации брака, возложении обязанности внести исправления в запись акта гражданского состояния о регистрации брака N 191 от 01.03.1986 года, исправив национальность Бурлаковой Лии Соломоновны с "русская" на "еврейка", выдать новое свидетельство о заключении брака с внесенными исправлениями с указанием национальности Бурлаковой Лии Соломоновны "еврейка" без штампа "ПОВТОРНОЕ", отказано.

В кассационной жалобе, заявитель просит отменить принятые по настоящему делу судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания от них не поступало.

В соответствии со ст. 167, ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ДД.ММ.ГГГГ Бурлакова (Воскобойникова) Л.С. вступила в брак с Бурлаковым Ю.Н. Органом ЗАГС - Заволжским отделом ЗАГС г.Ульяновска выдано свидетельство о заключении брака N, внесена запись в книгу регистрации актов о заключении брака N 191.

25.04.2019 Бурлакова Л.С. обратилась в Отдел ЗАГС по Заволжскому району г.Ульяновска с заявлением о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния о заключении брака N.

Из извещения Отдела ЗАГС от 17.05.2019 ей стало известно, что во внесении исправлений и изменений отказано, по причине того, что в свидетельстве о рождении N ее национальность не указана, национальность отца - "еврей", матери - "русская". Установление национальности гражданина не входит в компетенцию органов ЗАГС, рекомендовано обратиться в суд.

Ссылаясь на то, что запись о регистрации брака произведена с ошибкой, в графе "национальность" ошибочно указана как "русская", когда она относит себя к национальности "еврейка", Бурлакова Л.С. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Установив юридически значимые обстоятельства при разрешении настоящего спора, суд первой инстанции, руководствуясь нормами права, регулирующие спорные правоотношения, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьи 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статей 69, 70 ФЗ РФ от 15.11.1997 г "Об актах гражданского состояния", пришел к обоснованному выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку заявителем не было доказано наличие неправильности в записи акта о заключении брака либо несоответствие записи действительным событиям, а также несоответствие записи акта правилам регистрации.

В соответствии со ст. статьей 144 Кодекса о браке и семье РСФСР, утв. ВС РСФСР 30.07.1969, Инструкции о порядке регистрации актов гражданского состояния в РСФСР (с изменениями на 5 июня 1984 года, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 17 октября 1969 года N 59), действовавших на момент регистрации брака Бурлаковой Л.С. с Бурлаковым Ю.Н. при совершении записей актов гражданского состояния должны быть представлены документы, подтверждающие факты, подлежащие регистрации в органах записи актов гражданского состояния, и документы, удостоверяющие личность заявителей.

Перечень документов, необходимых для совершения записей актов гражданского состояния, устанавливается Инструкцией о порядке регистрации актов гражданского состояния.

Каждая запись, вносимая в книгу регистрации актов гражданского состояния, должна быть прочитана заявителям, подписана ими и должностным лицом, совершающим запись, и скреплена печатью.

О совершении записи акта гражданского состояния заявителям выдается соответствующее свидетельство.

Таким образом, сведения о национальности вступающих в брак в актовой записи о браке вносились на основании предъявленных паспортов или иных документов, удостоверяющих личность. Заявителем не оспаривается, что для регистрации брака ею был предъявлен паспорт с указанием ее национальности - "русская".

Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась, указав, что выводы суда основаны на нормах материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые истец ссылался в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований к переоценке указанных доказательств не имеется.

Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении и апелляционном определении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

С учетом изложенного суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы Бурлаковой Лии Соломоновны.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.01.2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19.05.2020г, оставить без изменения, кассационную жалобу Бурлаковой Лии Соломоновны - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Б. Бочков

Судьи О.Н. Якимова

А.А. Антошкина