Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2020 г. по делу N 8Г-17797/2020[88-17971/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Федотовой Е.В, Данилина Е.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Томина Александра Владимировича на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 15 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-315/2020 по иску Томина Александра Владимировича к ООО "Санаторий Самарский" о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Данилина Е.М, выслушав объяснения истца Томина А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей ответчика ООО "Санаторий Самарский" - Рахманова В.А. (ордер N от 14 октября 2020 года, доверенность N от 21 октября 2019 года), Фоминой Н.П. (доверенность N от 4 марта 2020 года), возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Томин А.В. обратился в суд с иском к ООО "Санаторий Самарский" о защите прав потребителей, указав, что с 19 августа 2019 года он проходил санаторно-курортное лечение в ООО "Санаторий Самарский" по путевке, выданной филиалом N 7 ГУ СРО ФСС РФ. По прибытии в санаторий истец попросил лечащего врача ознакомить его с необходимой и достоверной информацией о медицинских услугах, входящих в стоимость путевки в соответствии его заболеванием, а также ознакомить с информацией о статусе самого лечащего врача. Лечащий врач направил истца к главному врачу санатория. 19 августа 2019 года истец обратился к главному врачу санатория с устной жалобой на несоответствие назначенного лечения его заболеванию. 20 августа 2019 года неправомерно назначенная процедура ЛФК Групповые занятия ЛФК (Профзаболевания) была отменена. 21 августа 2019 года во время внеочередного приема истец попросил лечащего врача ознакомить его с информацией о состоянии здоровья, в том числе о результатах медицинского первичного осмотра, отраженных в заведенной истории болезни пациента санатория Томина А.В. N N, с целью определения правильности назначенного санаторно-курортного лечения. Однако лечащий врач отказал истцу в предоставление информации о состоянии здоровья, а также не разрешилознакомиться с медицинской документацией и направил его к главному врачу санатория. Считает, что лечащий врач нарушил право истца на получение информации о состоянии его здоровья и на ознакомление с медицинской документацией как потребителя медицинских услуг и пациента. По окончании лечения санаторий не выдал на руки истцу заверенную копию истории болезни пациента, тем самым злоупотребив правом медицинской организации, предоставляющей платные медицинские услуги, и причинив истцу моральный вред.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд: пресечь злоупотребление правом ООО "Санаторий Самарский" и заведомо недобросовестное осуществление им правоотношений при осуществлении медицинской деятельности, установить факт нарушения права пациента-потребителя Томина А.В. и защитить это право, обязать ООО "Санаторий Самарский" предоставить ему необходимую и достоверную информацию о состоянии здоровья Томина А.В. в период санаторно-курортного лечения с 19 августа 2019 года - 08 сентября 2019 года в виде медицинской документации, надлежащим образом заверенной копии N в письменной форме; обязать ООО "Санаторий Самарский" выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 15 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 мая 2020 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, указывается, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы материального и процессуального права, и выражается несогласие с оценкой судами обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений при рассмотрении дела не допущено.

В силу части первой статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ. Данный закон определяет правовые, организационные и экономические основы охраны здоровья граждан; права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав; полномочия и ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в сфере охраны здоровья; права и обязанности медицинских организаций, иных организаций, индивидуальных предпринимателей при осуществлении деятельности в сфере охраны здоровья; права и обязанности медицинских работников и фармацевтических работников.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на охрану здоровья (часть 1).

Право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощи (часть 2).

Согласно пункта 5 части 5 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент имеет право на получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья. Пациент имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Основания, порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 4 статьи 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов.

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения в соответствии с Положением о Министерстве здравоохранения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 608, является Минздрав России, к полномочиям которого отнесено принятие порядка и сроков предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них, порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента (пункт 1 и подпункт 5.2.21 пункта 5.2).

Во исполнение предоставленных полномочий, а также с соблюдением правил введения в действие и опубликования нормативных правовых актов приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 425н утвержден Порядок ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента (далее - Порядок), которым установлены правила ознакомления пациента либо его законного представителя с оригиналами медицинской документации, отражающей состояние здоровья пациента и находящейся на рассмотрении в медицинской организации и иной организации, осуществляющей медицинскую деятельность на основании соответствующей лицензии.

Основаниями для ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией является поступление в медицинскую организацию от пациента либо его законного представителя письменного запроса о предоставлении медицинской документации для ознакомления (далее - письменный запрос). Рассмотрение письменных запросов осуществляется руководителем медицинской организации или уполномоченным заместителем руководителя медицинской организации (пункты 2 и 4 Порядка).

Пунктом 3 указанного Порядка предусмотрено, что письменный запрос должен содержать следующие сведения: фамилия, имя и отчество (при наличии) пациента; фамилия, имя и отчество (при наличии) законного представителя пациента; место жительства (пребывания) пациента; реквизиты документа, удостоверяющего личность пациента; период оказания пациенту медицинской помощи в медицинской организации, за который пациент желает ознакомиться с медицинской документацией; почтовый адрес для направления письменного ответа; номер контактного телефона (при наличии).

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что на основании Приказа Филиала N 7 ГУ СРО ФСС РФ от 15 апреля 2018 года N Томину А.В. выдана путевка на санаторно-курортное лечение в ООО "Санаторий Самарский" с заездом 19 августа 2019 года на 21 день. Заключением врачебной комиссии N от 08 мая 2019 года предусмотрена необходимость санаторно-курортного лечения в санатории "данные изъяты". Истец находился на лечении с 19 августа 2019 года по 08 сентября 2019 года в ООО "Санаторий "Самарский".

Заявление Томина А.В. от 22 августа 2019 года о выдаче копии истории болезни N адресовано главному врачу ООО "Санаторий Можайский", то есть в иное учреждение, а не в ООО "Санаторий Самарский", где проходил санаторно-курортное лечение истец, кроме того, данное заявление не содержит всех необходимых реквизитов, требуемых действующим законодательством, в связи с чем, ответчик, получив заявление от истца с требованием предоставить ему документы, 13 сентября 2019 года направил в адрес истца ответ, указав на необходимость указания в заявлении данных, позволяющих идентифицировать пациента, обратившегося с заявлением о предоставлении указанных документов.

Доказательств другого обращения истца в установленном законом порядке к ответчику материалы дела не содержат.

Разрешая спор сторон по существу, суд первой инстанции руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных обстоятельств дела, пришел к выводам, что установленный законодательством порядок ознакомления с медицинскими документами и выдачи их копий не нарушен. Учитывая, что заявление адресовано в иную организацию, и не содержит всех необходимых реквизитов, со стороны ООО "Санаторий Самарский" не допущено нарушения каких-либо подлежащих судебной защите прав и законных интересов Томина А.В.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций, подробно мотивированными в решении и апелляционном определении.

Доводы кассационной жалобы, по сути, повторяют позицию истца, занимаемую в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и при апелляционном обжаловании решения, и направлены на иную оценку обстоятельств дела. Данным доводам судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Исходя из установленных обстоятельств судами правильно применен материальный закон, нарушения норм процессуального права приведших к принятию неправильных судебных постановлений, судами не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Самары от 15 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Томина Александра Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Назейкина

Судьи Е.В. Федотова

Е.М. Данилин