Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2020 г. по делу N 8Г-17863/2020[88-18009/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б, судей Якимовой О.Н, Антошкиной А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Ибрагимовой (Кадыровой) Юлие Ильдусовне о взыскании долга по кредитному договору

по кассационной жалобе Ибрагимовой (Кадыровой) Юлии Ильдусовны на решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 18.02.2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.06.2020г. по гражданскому делу N 2-74/2020.

Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к Ибрагимовой (Кадыровой) Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 205 322, 01 руб, расходов по оплате госпошлины.

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 18.02.2020г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.06.2020г, исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Ибрагимовой (Кадыровой) Юлие Ильдусовне о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворены.

Суд взыскал с Ибрагимовой (Кадыровой) Юлии Ильдусовны в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 205322 руб. 01 коп, в том числе: основной долг - 137303 руб. 41 коп, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 68018 руб. 60 коп.

Суд взыскал с Ибрагимовой (Кадыровой) Юлии Ильдусовны в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5253 руб. 22 коп.

В кассационной жалобе, заявитель просит отменить принятые по настоящему делу судебные постановления, принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания от них не поступало.

В соответствии со ст. 167, ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что ДД.ММ.ГГГГ года Кадырова Ю.И. обратилась в ОАО КБ "Восточный экспресс банк" с заявлением о заключении договора кредитования N на следующих условиях: вид кредита: женский автокредит, улучшение АТС, сумма кредита 200 000 рублей, ставка 27, 5% годовых, полная сумма кредита - 31, 23% годовых, дата выдачи кредита 07 февраля 2014 года, срок возврата 60 месяцев, окончательная дата погашения 07 февраля 2019 года, размер ежемесячного взноса - 6 163 рублей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Ибрагимовой (Кадыровой) Ю.И. перед Банком по кредитному договору по состоянию на 08 августа 2019 года составляет 205 322, 01 рубля, в том числе: сумма основного долга - 137 303, 41 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 68 018, 60 рублей.

Установив юридически значимые обстоятельства при разрешении настоящего спора, суд первой инстанции, руководствуясь нормами права, регулирующие спорные правоотношения, положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявленное ответчиком Ибрагимовой (Кадыровой) Ю.И. ходатайство о применении срока исковой давности, пришел к обоснованному выводу, о наличии оснований для удовлетворения иска.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком 07 июля 2016 г. произведен последний платеж по договору, с 08 августа 2016 года оплата задолженности по кредитному договору не производится.

Мировым судьей судебного участка N 2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 18 апреля 2019 года вынесен судебный приказ по заявлению ПАО КБ "Восточный" к Кадыровой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ года (заявление о вынесении судебного приказа сдано в почтовое отделение 09 апреля 2019 года).

Определением мирового судьи судебного участка N2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 06 мая 2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника Кадыровой Ю.И.

С исковыми требованиями в суд истец обратился 07 сентября 2019 года.

Принимая во внимание, что последний платеж по кредитному договору совершен 07 июля 2016 года, учитывая перерыв срока исковой давности с момента обращения истца за защитой своих прав путем подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены данного судебного приказа, дату обращения истца с настоящим иском, то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, которая по состоянию на 08 августа 2019 года составляет 205 322, 01 рубля, в том числе: сумма основного долга - 137 303, 41 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 68 018, 60 рублей.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась, указав, что выводы суда основаны на нормах материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые истец ссылался в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований к переоценке указанных доказательств не имеется.

Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении и апелляционном определении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

С учетом изложенного суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы Ибрагимовой (Кадыровой) Юлии Ильдусовны.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 18.02.2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.06.2020г, оставить без изменения, кассационную жалобу Ибрагимовой (Кадыровой) Юлии Ильдусовны - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Б. Бочков

Судьи О.Н. Якимова

А.А. Антошкина