Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. по делу N 8Г-17907/2020[88-18024/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никоновой О.И, судей Умбетовой Э.Ж, Калиновского А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Агат" на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 2 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-185/5050 по иску Фроловой В.М, ООО "Агат" к Паутову Ю.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, Заслушав доклад судьи Никоновой О.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фролова В.М, ООО "АГАТ" обратились в суд с иском к Паутову Ю.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указали, что Фролова В.М. является собственником квартиры "адрес" Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО "АГАТ". В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников от 3 октября 2019г. собственники помещений многоквартирного дома на внеочередном общем собрании рассмотрели и приняли, в том числе, решения: о расторжении договора управления собственников МКД с ООО "АГАТ", создании товарищества собственников недвижимости "Орион" (далее - ТСН "Орион"), утверждении устава ТСН "Орион", по иным организационным вопросам, связанным с ТСН "Орион", утверждении сметы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома на период с 1 января 2020г. по 31 декабря 2020г, однако при проведении внеочередного общего собрания собственников со стороны инициатора не были соблюдены требования норм Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем просили признать недействительными (незаконными) решения собственников помещений, принятые по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном "адрес", и отраженные в протоколе общего собрания N от 3 октября 2019г.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области, администрация г. Ульяновска, Управление жилищно-коммунального комплекса и благоустройства администрации г. Ульяновска.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 января 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 2 июня 2020 г. в удовлетворении исковых требований Фроловой В.М. и ООО "Агат" было отказано в полном объеме.

Представителем ООО "Агат" подана кассационная жалоба, в которой истец просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Судебная коллегия на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, в силу следующего.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Фролова В.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Указанный многоквартирный дом на основании договора управления от 5 января 2015г. находился в управлении ООО "АГАТ" (ранее ООО "УК "АМЕТИСТ").

В период с 5 сентября 2019г. по 30 сентября 2019г. собственниками помещений в указанном многоквартирном жилом доме по инициативе Паутова Ю.А. проведено внеочередное общее собрание в форме очно-заочного голосования, на котором приняты решения по ряду вопросов, оформленные протоколом N от 3 октября 2019г, в том числе о расторжении договора управления собственников МКД "адрес" с УК ООО "Агат", о выборе способа управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников недвижимости с 1 ноября 2019г, создание ТСН "Орион" с 19 октября 2019г, утверждение устава ТСН "Орион", выбор правления ТСН "Орион" и его председателя, утверждение сметы по содержанию ремонту общего имущества на 2020г, заключение договоров с подрядными организациями на выполнение работ по содержанию и обслуживанию общего имущества дома и иные вопросы.

Ссылаясь на нарушение установленного законом порядка созыва и проведения собрания собственников помещений многоквартирного дома, Фролова В.М. и ООО "АГАТ" обратились в суд с вышеуказанным иском.

Судом установлено, что общая площадь дома - "данные изъяты" кв.м, жилых помещений - "данные изъяты", из которых в собственности граждан - "данные изъяты", в муниципальной собственности "данные изъяты"

В голосовании приняли участие 228 собственников, что составляет "данные изъяты" (79, 23% голосов от общего числа голосов собственников).

На очном голосовании собрания присутствовало 59 собственников, Фролова В.М. на собрании присутствовала, но регистрироваться отказалась, возражала против всех поставленных на голосование вопросов.

ООО "Агат" о дате проведения внеочередного общего собрания собственников оповещено 27 августа 2019г. Оповещение собственников помещений о проведении внеочередного общего собрания производилось путем расклейки объявлений на информационных досках, поквартирного обхода. Уведомления о проведении внеочередного общего собрания собственников вручались собственникам помещений с 24 августа 2019 г. по 26 августа 2019г. под роспись в реестре уведомления собственников о проведении очередного собрания собственников.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений, принятых общим собранием, оформленных протоколом от 3 октября 2019г, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 44-47 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 181.1, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что общее собрание было правомочно ввиду наличия кворума, собрание проведено в соответствии с установленным порядком и в пределах компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Доводы кассационной жалобы о наличии несоответствия в формулировках повестки дня, решениях собственников и решений, указанных в протоколе N от 3 октября 2019г. судебной коллегией отклоняются, поскольку судом установлено, что нарушений являющихся существенными, повлиявшими на волеизъявления собственников помещений при голосовании при проведении оспариваемого собрания не допущено.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию истца, тщательно исследованную судебными инстанциями и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях, и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями статьи 379.6 и 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судебными инстанциями на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 2 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Агат" - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Никонова

Судьи Э.Ж. Умбетова

А.А. Калиновский