Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 8Г-17928/2020[88-18023/2020]

N 88-18023/2020

10 сентября 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И, рассмотрев кассационную жалобу КОГУП "Облкоммунсервис" на решение мирового судьи судебного участка N6 Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Верхнекамского судебного района Кировской области от 22 января 2020 г. и апелляционное определение Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 мая 2020 г. по гражданскому делу N 2-35/2020 по иску КОГУП "Облкоммунсервис" к Сосовой Г.А. о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги, УСТАНОВИЛ:

КОГУП "Облкоммунсервис" обратилось в суд с иском к Сосовой Г.А. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги (услуги отопления и горячего водоснабжения) в сумме 7 600, 54 руб. и пени 4077, 92 руб. за период с 1 апреля 2019г. по 31 октября 2019г.

Решением мирового судьи судебного участка N6 Верхнекамского судебного района Кировской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Верхнекамского судебного района Кировской области от 22 января 2020 г. исковые требования КОГУП "Облкоммунсервис" удовлетворены частично. С Сосовой Г.А. в пользу КОГУП "Облкоммунсервис" взыскана задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги (услуги отопления и горячего водоснабжения) за период с 1 апреля 2019 г. по 31 октября 2018г. в сумме 7600 рублей 54 копеек, пени в сумме 134 рублей 56 копеек, а всего 7735 рублей 10 копеек. С Сосовой Г.А. также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей в доход муниципального образования Верхнекамский район Кировской области.

Апелляционным определением Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 мая 2020 г. решение мирового судьи судебного участка N 6 Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Верхнекамского судебного района Кировской области от 22 января 2020 г. изменено, в резолютивной части решения указано на окончание периода взыскания задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги 31 октября 2019 г. вместо 31 октября 2018 г, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель КОГУП "Облкоммунсервис" оспаривает законность и обоснованность вынесенных судебных актов в части отказа истцу во взыскании с ответчика пени за период с 1 апреля 2019г. по 31 октября 2019г. в сумме 4077, 92 руб, просит их отменить по тем основаниям, что указанные постановления не соответствуют требованиям материального права и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Сосова Г.А. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: "адрес".

КОГУП "Облкоммунсервис" ответчику была оказана коммунальная услуга по отоплению. Ответчик надлежащим образом обязанность по оплате коммунальных услуг за период с 1 апреля 2019 г. по 31 октября 2019 г. не выполнила, вследствие чего образовалась задолженность на общую сумму 7600 руб. 54 коп, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с апреля по октябрь 2019 года.

Уведомлений о фактах нарушения качества коммунальной услуги от Сосовой Г.А. в спорный период не поступало.

Определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению (статьи 153 - 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации), установив, что в нарушение вышеуказанных норм права ответчик не исполнял свои обязательства по плате за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании жилого помещения в многоквартирном доме, в связи с чем, за период с 1 апреля 2019 г. по 31 октября 2019г. образовалась задолженность за оказанные услуги, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, с учетом исправления даты окончания периода задолженности, обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги в сумме 7600, 54 руб. Доводов о незаконности судебных постановлений в указанной части кассационная жалоба истца не содержит.

Руководствуясь положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении размера пени, подлежащей взысканию с ответчика в размере 134, 56 руб, суд первой инстанции, с которым также согласился суд апелляционной инстанции, правомерно учел факт того, что в период с 1 мая 2019 г. по 31 августа 2019 г. коммунальные услуги истцом ответчику не оказывались, начислений платы за оказанные услуги не было, при расчете пени истцом не были учтены положения закона о начале расчета штрафной санкции, а также то, обстоятельство, что ранее решениями мирового судьи с Сосовой Г.А. была взыскана задолженность по коммунальным услугам и пени за прошлые периоды времени (с декабря 2016г. по март 2019г.).

Доводы кассационной жалобы о необходимости взыскания пени за весь период времени, заявленный истцом, повторяют позицию КОГУП "Облкоммунсервис", изложенную в суде апелляционной инстанции, которая была предметом проверки судебных инстанций и надлежащим образом оценена. Суды первой и апелляционной инстанции пришли к верному выводу, что пени за период с декабря 2016г. до апреля 2019г. по ранее образовавшейся задолженности уже были предметом рассмотрения по иным гражданским делам, начисление пени на коммунальную плату за апрель, сентябрь и октябрь 2019г. за периоды до образования спорной задолженности не соответствует нормам жилищного законодательства.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N6 Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Верхнекамского судебного района Кировской области от 22 января 2020 г. и апелляционное определение Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 мая 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу КОГУП "Облкоммунсервис" - без удовлетворения.

Судья О.И. Никонова