Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 8Г-17945/2020[88-18092/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Костюнина Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Анненковой Л.Б. на определение Оренбургского районного суда от 21 февраля 2020 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23 апреля 2020г. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу N 13-39/2020 по иску Анненковой Л.Б. к Закировой Н.М. о возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

установила:

Анненкова Л.Б. обратилась в суд с иском к Закировой Н.М. о возмещении убытков в размере 1 080 000 руб, компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 июля 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда от 02 октября 2019 г. в удовлетворении исковых требований Анненковой Л.Б. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2019 г. данные судебные постановления оставлены без удовлетворения.

В рамках рассмотрения дела по ходатайству истца определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 января 2019 г. были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", а также на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

16 декабря 2019 г. Ковалева О.В, не являющаяся стороной по делу, обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по данному делу в отношении квартиры, расположенной по адресу: "адрес", указав, что является собственником данной квартиры на основании договора дарения от 20 апреля 2017 г, заключенного с Закировой Н.М.

Определением Оренбургского районного суда от 21 февраля 2020 г. заявление Ковалевой О.В. удовлетворено. Обеспечительные меры, принятые определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 января 2019 г. отменены в полном объеме.

Определением Оренбургского областного суда от 23 апреля 2020 г. данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Анненкова Л.Б. просит отменить судебные постановления, принять новое об отказе в удовлетворении заявления.

Данная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов не имеется.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 июля 2019 г. об отказе Анненковой Л.Б. в удовлетворении исковых требований вступило в законную силу, суд обоснованно отменил обеспечительные меры, принятые определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 января 2019 г.

Обеспечительные меры отменены в полном объеме по инициативе суда, что соответствует положениям части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке жалоба Анненковой Л.Б. рассмотрена единолично судьей в соответствии с положениями части 3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Нарушений норм процессуального законодательства при рассмотрении апелляционной жалобы судом не допущено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

определение Оренбургского районного суда от 21 февраля 2020 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23 апреля 2020г. оставить без изменения, кассационную жалобу Анненковой Л.Б. - без удовлетворения.

Судья