Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2020 г. по делу N 8Г-17958/2020[88-18193/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М, судей Арзамасовой Л.В, Ромасловской И.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калиной Татьяны Александровны на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 февраля 2020 г. по гражданскому делу N 2-5556/2019 по иску Садоводческого товарищества собственников недвижимости "Тимофеевское-2" к Калиной (Чиндяйкиной) Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов.

Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В, объяснения представителя Калиной Т.А. - Алексеевой Т.В. по доверенности от 18 октября 2019 г, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садоводческое товарищество собственников недвижимости "Тимофеевское-2" (далее СТСН "Тимофеевское-2") обратилось в суд с иском к Калиной (Чиндяйкиной) Т.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2015 г, 2016 г, 2017 г, 2018 г.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 ноября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 февраля 2020 г, с Калиной Т.А. в пользу СТСН "Тимофеевское-2" взыскана задолженность по членским и целевым взносам за 2016 г, 2017 г, 2018 г. в сумме 48784 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя, расходы на получение выписки из ЕГРН.

В кассационной жалобе Калина Т.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что полномочия представителя СТСН "Тимофеевское-2" Коротковой Г.И. не подтверждены, а также ссылается на то, что является собственником земельного участка N 272 площадью 725 кв.м. с 06 декабря 2014 г. и земельного участка N 257 площадью 696 кв.м. по договору дарения от 14 августа 2017 г. Полагает, что судом неправомерно взыскана задолженность по участку N 257 за 2016 г. и 2017 г, поскольку владельцем и собственником данного участка заявитель до 28 августа 2017 г. не являлся. Также заявитель жалобы полагает о том, что судом неверно применен срок исковой давности.

В судебном заседании представитель Калиной Т.А. - Алексеева Т.В. поддержала доводы кассационной жалобы.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, Калина Т.А, представитель СТСН "Тимофеевское-2". Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Калиной Т.А. - Алексеевой Т.В, судебная коллегия не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Калиной (Чиндяйкиной) Т.А. на праве собственности принадлежат два земельных участка N272 и N257, расположенные в СТСН "Тимофеевское-2".

СТСН "Тимофеевское-2" действует на основании Устава, утвержденного протоколом N1 от 14 мая 2017 г, и создано путем преобразования СНТ "Тимофеевское-2", зарегистрированного 04 мая 2008 г. (пункт 1.2 Устава СТСН "Тимофеевское-2").

Согласно пункту 11.1 Устава СТСН "Тимофеевское-2", высшим органом управления товарищества является общее собрание его членов. К компетенции общего собрания, согласно пунктам 11.3.9 - 11.3.10 Устава относятся, в том числе: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решений о ее исполнении, принятие решений об образовании специального фонда товарищества, утверждение размеров вступительных взносов, установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии с пунктом 5.2.5 Устава члены товарищества обязаны уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом, а также другие налоги и платежи, предусмотренные законодательством РФ и настоящим Уставом в размерах и в сроки, определяемые общим собранием СТСН. Члены товарищества обязаны выполнять решения общего собрания членов товарищества и решение правления (пункт 5.2.10 Устава).

Калина (Чиндяйкиной) Т.А. является членом СТСН "Тимофеевское-2", в том числе с 05 мая 2008 г. - членом СНТ "Тимофеевское-2".

Протоколами общих собраний членов СТСН "Тимофеевское-2" от 10 мая 2015 г, 16 июля 2016 г, 14 мая 2017 г, 13 мая 2018 г. утверждены суммы ежемесячного членского и целевого взноса, которые не оспорены и недействительными не признаны.

В силу пункта 1 части 4 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно пункту 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в частности, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (подпункты 10, 11, 12, 16 пункта 1).

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 19 названного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Статьей 1 данного закона установлены следующие взносы и платежи:

вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации;

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования;

дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01 января 2019 г, член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы (часть 1).

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3).

Судами установлено, что Калина Т.А. является членом СТСН "Тимофеевское-2", имеет в собственности земельные участки N272 и N 257.

Решениями общего собрания СТСН "Тимофеевское-2" (до преобразования в 2017 г. СНТ "Тимофеевское-2") от 10 мая 2015 г, 16 июля 2016 г, 14 мая 2017 г, 13 мая 2018 г. утверждены суммы ежемесячного членского и целевого взноса

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик не выполняет обязанности, предусмотренные законом, Уставом СТСН "Тимофеевское-2", решениями общего собрания СТСН "Тимофеевское-2" (до преобразования в 2017 г. СНТ "Тимофеевское-2"), в связи с чем образовалась задолженность по участку N 272 за 2015 г, 2016 г, 2017 г, 2018 г. в сумме 29740 рублей; по участку N 257 за 2015 г, 2016 г, 2017 г, 2018 г. в сумме 26644 рубля.

Доказательств, подтверждающих оплату Калиной Т.А. членских и целевых взносов в оспариваемый период времени, в материалах дела не имеется и стороной ответчика не представлено.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд первой инстанции нашел его обоснованным и арифметически верным.

Удовлетворяя частично заявленные истцом требования, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, а также положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению ответчика суд первой инстанции применил последствия пропуска срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности за 2015 г. и пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по членским и целевым взносам за 2016 г, 2017 г, 2018 г. в сумме 48784 рубля.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен в соответствии с положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласился.

Суд первой инстанции правильно определилюридически значимые по делу обстоятельства и надлежащим образом руководствовался при рассмотрении дела приведенными выше нормами законодательства, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, которым в соответствии со статьями 60, 67, 71, 79-87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Выводы суда первой инстанции, с которыми обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы, в том числе об отсутствии у председателя СТСН "Тимофеевское-2" Коротковой Г.И. полномочий на подачу иска, о наличии в собственности Калиной Т.А. только одного участка, были предметом проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов, по которым состоявшиеся по делу судебные акты могли бы быть отменены или изменены, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Доводы, которые бы указывали на допущенные судами первой и апелляционной инстанций существенные нарушения норм материального или процессуального права, кассационная жалоба не содержит.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанции, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Доводы лица, подавшего кассационную жалобу, не свидетельствуют о нарушениях норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически сводятся к установлению новых обстоятельств дела и оценке доказательств, поэтому они не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Калиной Т.А.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 февраля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Калиной Татьяны Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Балакирева

Судьи Л.В. Арзамасова

И.М. Ромасловская