Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2020 г. по делу N 8Г-17984/2020[88-18151/2020]

Дело N 88-18151/2020

15 сентября 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т, рассмотрев кассационную Ярмакова Ильфата Ураловича на определение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 г, на определение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2020 г, на определение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 г. и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2020 г. по материалу N 9-118/2020 о возврате искового заявления Ярмакова Ильфата Ураловича к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомзаказчик" о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ:

Ярмаков И.У. обратился в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомзаказчик" о защите прав потребителей.

Определением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 г. данный иск оставлен без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 20 февраля 2020 г.

21 февраля 2020 г. Ярмаков И.У. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение судьи.

Определением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2020 г. частная жалоба Ярмакова И.У. на определение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 г. об оставлении без движения искового заявления Ярмакова И.У. к ООО "Жилкомзаказчик" о защите прав потребителя возвращена.

Определением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 г. исковое заявление Ярмакова И.У. к ООО "Жилкомзаказчик" о защите прав потребителя возвращено заявителю.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2020 г. материал по частной жалобе Ярмакова И.У. на определения судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 г, от 21 февраля 2020 г, от 25 февраля 2020 г. направлен в Салаватский городской суд Республики Башкортостан для выполнения требований статей 322, 323, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Ярмаковым И.У. ставится вопрос об отмене определения судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 г, об отмене определения судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2020 г, об отмене определения судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 г, определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2020 г, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив состоявшиеся по делу судебные постановления, оценив доводы кассационной жалобы, суд Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для её удовлетворения.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу пункта 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

По смыслу главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действующим законодательством предусмотрена подача частной жалобы отдельно на каждое обжалуемое судебное постановление.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 названного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Установлено, что Ярмаковым И.У. в частной жалобе содержалось требование как об отмене определения судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 г, так и об отмене определений судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2020 г. и от 25 февраля 2020 г. Поскольку суду первой инстанции надлежало оставить названную частную жалобу без движения в соответствии с положениями статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционной инстанцией обоснованно материал направлен в Салаватский городской суд Республики Башкортостан для выполнения требований статей 322, 323, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, что каждое подлежащее обжалованию определение, вынесенное судом первой инстанции, является самостоятельным объектом обжалования, поэтому, в силу закона, частная жалоба может быть подана только на одно судебное постановление, принятое по конкретному делу.

Кассационная жалоба не содержит оснований для отмены обжалуемых определений.

С учётом изложенного суд не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 г, определение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2020 г, определение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 г, апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ярмакова Ильфата Ураловича - без удовлетворения.

Судья Кизирбозунц Т.Т.