Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 г. по делу N 8Г-17998/2020[88-18201/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Трух Е.В, Балакиревой Е.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Махмибуллова Д.И. на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по исковому заявлению Махмибуллова Д.И. к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, выслушав объяснения Махмибуллова Д.И, участвующего в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи с ФКУ ИК N ГУФСИН России по Нижегородской области, объяснения представителя ФКУ "Следственный изолятор N УФСИН по Ульяновской области" - ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ФСИН России - ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. и доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ, участвующих в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Железнодорожного районного суда г.Ульяновска, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Махмибуллов Д.И. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N Управления Федеральной службы исполнения наказаний по "адрес"" (далее - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по "адрес") о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование требований Махмибуллов Д.И. ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по "адрес" в камере N с другими лицами, которые не являлись "бывшими сотрудниками" правоохранительных органов. Тогда как он является "данные изъяты". Такими действиями ответчика ему причинен моральный вред. В связи с имеющимся заболеванием ему требовалось дополнительное питание, которое он не получал. Продукты питания, переданные родственниками, забирали лица, содержавшиеся с ним в одной камере. Ему периодически не хватало медицинских "данные изъяты" препаратов, которые также забирали указанные лица. Находясь в таких условиях содержания, он опасался заразиться иным хроническим инфекционным заболеванием. Нахождение его в камере N с лицами, не являющимися " "данные изъяты"", доставило ему сильные физические, нравственные и душевные страдания.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области (далее - УФСИН России по Ульяновской области), Министерство финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, федеральное казенное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть N" (далее - ФКУЗ МСЧ N ФСИН России).

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Махмибуллова Д.И. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Махмибулловым Д.И. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

В заседании суда кассационной инстанции Махмибуллов Д.И, доводы жалобы поддержал.

Представители ФКУ "Следственный изолятор N УФСИН по Ульяновской области" - ФИО4 и представитель ФСИН России - ФИО5 против доводов жалобы возражали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу Махмибуллова Д.И. не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, Махмибуллов Д.И. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела также подтверждено, что Махмибуллов Д.И. страдает заболеванием "данные изъяты".

В камере N Махмибуллов Д.И. содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ камера N в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области используется для содержания лиц больных "данные изъяты".

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец содержался в ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России в связи с имеющимся заболеванием.

Отказывая в удовлетворении требований Махмибуллова Д.И, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N, исходил из отсутствия нарушения правил содержания и размещения истца при его нахождении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области и отсутствия наступления негативных последствий для истца.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции указав, что в отсутствие доказательств причинения моральных и нравственных страданий сам факт содержания Махмибуллова Д.И. по состоянию здоровья в камере для больных туберкулезом не может являться достаточным основанием для вывода о нарушении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области прав истца и причинения ему морального вреда.

Установлено, что содержание Махмибуллова Д.И. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области в камере N для больных "данные изъяты" было обусловлено наличием у него данного заболевания.

Доказательства, что в период содержания Махмибуллова Д.И. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области в одной камере с другими лицами истцу были причинены моральные и нравственные страдания, в материалах дела отсутствуют.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы истца не опровергают обоснованность выводов суда, не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права и не могут быть признаны состоятельными, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом. Доводы, связанные с доказательной стороной спора, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Мотивы, по которым суды пришли к указанным выводам, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части судебных постановлений, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений судом первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Махмибуллова Д.И. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись С.К. Осипова

Судьи подпись Е.В.Трух

подпись Е.М.Балакирева