Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 8Г-18087/2020[88-18873/2020]

N 88-18873/2020

10 сентября 2020 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Улановой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Королевой Надежды Николаевны на определение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 11 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-519/2019 по иску Королевой Надежды Николаевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Игринском районе Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав, УСТАНОВИЛ:

Королева Н.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Игринском районе Удмуртской Республики (межрайонному) (далее - ГУ-УПФ РФ в Игринском районе УР) в котором просила: установить тождественность выполнявшихся Королевой Н.Н. функций условий и характера деятельности в должности учителя начальных классов Детского санатория "Селычка" (ГУЗ "Республиканский детский санаторий "Селычка" М3 УР") в период с 15.09.1975г. по 24.06.1996г. функциям, условиям и характеру деятельности по должности учителя в школе, предусмотренном Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР"; установить тождественность выполнявшихся Королевой Н.Н. функций условий и характера деятельности в должности учителя начальных классов Детского санатория "Селычка" (ГУЗ "Республиканский детский санаторий "Селычка" М3 УР") в период с 15.09.1975г. по 24.06.1996г. функциям, условиям и характеру деятельности по должности учителя школы указанного санатория введенной с 01.03.2007г.; установить тождественность вида (типа) учреждения Детский санаторий "Селычка" и ГУЗ "Республиканский детский санаторий "Селычка" М3 УР" виду (типу) учреждения "школа".

Определением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 11 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2020 года, производство по делу прекращено.

Королева Н.Н. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленные судебные акты.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Якшур-Бодьинского районного суда от 24 сентября 1998 года Королевой Н.Н. в иске к отделу социальной защиты населения администрации района и Министерству социальной защиты населения о восстановлении пенсии за выслугу лет и взыскании пенсии было отказано. Из решения следует, что стаж работы за период с 15.09.1975г. по 24.06.1996г. в должности воспитателя, а затем учителя начальных классов в санатории "Селычка", не дает Королевой Н.Н. права на назначение ей пенсии по выслуге лет по ст. 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР". Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения данного периода работы в выслугу лет для досрочного назначения пенсии. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 03.12.1998г. решение от 24.09.1998г. оставлено без изменения.

Определением Якшур-Бодьинского районного суда от 12 октября 2007 года производство по делу по иску Королевой Н.Н. к ГУ - УПФ РФ в УР о выплате досрочной трудовой пенсии за период с 1 августа 1996 года по 25 октября 2002 года и перерасчёте размера пенсии в связи с продолжением трудовой деятельности прекращено.

Прекращая производство по делу суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство делу прекращается, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Суд пришел к выводу, что иск Королевой Н.Н. к ГУ-УПФ РФ в Игринском районе УР об установлении тождественности выполнявшихся истицей функций, условий и характера деятельности в должности учителя начальных классов Детского санатория "Селычка" (ГУЗ "Республиканский детский санаторий "Селычка" МЗ УР") в период с 15.09.1975г. по 24.06.1996г. функциям, условиям и характеру деятельности по должности учителя в школе - восстановлении пенсионных прав, тождественен спору к отделу социальной защиты населения и Министерству социальной зашиты населения с требованиями о восстановлении пенсии за выслугу лет, по которому ранее принято решение, и в иске Королевой Н.Н. отказано.

Как правильно указал суд первой инстанции, после вступления в законную силу решение суда приобретает ряд свойств, в том числе свойство исключительности, в соответствии с которым после разрешения спора судом стороны, другие лица, участвующие в деле, не могут вновь подавать в суд тождественный иск. Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Тождество спора по субъектному составу сохраняется при обращении в суд правопреемника какой-либо из сторон, по спору с участием которых состоялось решение.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что выводы суда о тождественности сторон, оснований и предмета спора не обоснованы, отклоняются как не состоятельные.

Как пояснял представитель истицы - Шавеко Н.А. в судебном заседании суда первой инстанции, Королева Н.Н. просит восстановить пенсионные права, установить тождественность выполнявшихся ею функций, условий и характера деятельности в должности учителя начальных классов Детского санатория "Селычка" в период с 15.09.1975г. по 24.06.1996г. функциям, условиям и характеру деятельности по должности учителя в школе, предусмотренном Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, поскольку указанное обстоятельство позволит Королевой Н.Н. требовать включение в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью спорного периода.

Суд обоснованно исходил из того, что между заинтересованными лицами по данному спору было реализовано субъективное право на обращение за судебной защитой, и состоялась вся предусмотренная законом процедура рассмотрения и разрешения дела.

ГУ-УПФ РФ в Игринском районе УР является правопреемником соответствующего органа социальной защиты населения, в данном случае отдела социальной защиты населения администрации района УР. Суд согласен, что требования изменились, однако, требование о праве на пенсию - восстановлении пенсии с момента прекращения выплаты с октября 1996 года, было рассмотрено в 1998 году, и по нему принято решение об отказе в иске, а именно об отсутствии у истицы права на спорную пенсию за выслугу лет.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения и обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 11 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Королевой Надежды Николаевны - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции Е.С. Уланова