Дело N 88-18356/2020
7 сентября 2020 года г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Жукова Александра Александровича на определение Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области от 25 декабря 2019 года по гражданскому делу N2-2621/2019 по иску Гладковой Татьяны Николаевны к Жуковой Лидии Николаевне об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ:
Гладкова Т.Н. обратилась в суд с иском к Жуковой Л.Н, в котором просила возложить обязанность устранить препятствия в пользовании имуществом в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", путем передачи ключей от калитки забора и дверей дома и обязанности убрать собак со двора дома. В обоснование требований указано, что с 7 июня 2019 года она является собственником ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес". Другим собственником указанного имущества является Жукова Л.Н. Истец пользоваться принадлежащем на праве собственности имуществом возможности не имеет, поскольку ответчик чинит в этом препятствия: поменяла замки на двери дома и калитке, держит во дворе собак. Неоднократные просьбы и обращения к ответчику о предоставлении ключей и отстранении собак оставлены без удовлетворения.
Определением Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области от 25 декабря 2019 года утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, на следующих условиях:
В срок до 1 февраля 2020 года Жукова Л.Н. обязуется передать Гладковой Т.Н. денежную сумму в размере 1750000 руб. в счет стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N расположенные по адресу: "адрес", принадлежащие на праве собственности Гладковой Т.Н.
В срок не позднее 7 рабочих дней с даты получения денежных средств в сумме 1750000 руб. в счет исполнения п. 1 настоящих условий Гладкова Т.Н. обязуется заключить с Жуковой Л.Н. договор перехода права собственности (купли-продажи/дарения) на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес", принадлежащие на праве собственности Гладковой Т.Н.
В случае неисполнения условий п. 1 настоящего соглашения, Жукова Л.Н. обязуется 1 февраля 2020 года передать Гладковой Т.Н. ключи от входных калитки забора и дверей дома, расположенных по адресу: "адрес", и обустроить для содержания собак закрытый вольер во дворе указанного дома, где содержать животных (собак), и не чинить препятствий Гладковой Т.Н. в пользовании принадлежащей ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу.
Гладкова Т.Н. отказывается от исковых требований к Жуковой Л.Н. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", путем передачи ключей от калитки забора и дверей дома, и обязанности убрать собак со двора дома.
Прекращено производство по гражданскому делу N 2-2621/2019 в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.
В кассационной жалобе Жукова А.А. ставится вопрос об отмене состоявшегося определения, как незаконного. В обоснование доводов жалобы указано, что утвержденным мировым соглашением затрагиваются его права, как одного из собственников спорного имущества. К участию в деле он не был привлечен.
Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 5 августа 2020 года Жукову А.А. восстановлен срок на кассационное обжалование указанного определения.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения были допущены судом.
В силу части 2 статьи 39, части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Таким образом, при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения сторон суду следовало
