Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2020 г. по делу N 8Г-18097/2020[88-18356/2020]

Дело N 88-18356/2020

7 сентября 2020 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Жукова Александра Александровича на определение Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области от 25 декабря 2019 года по гражданскому делу N2-2621/2019 по иску Гладковой Татьяны Николаевны к Жуковой Лидии Николаевне об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ:

Гладкова Т.Н. обратилась в суд с иском к Жуковой Л.Н, в котором просила возложить обязанность устранить препятствия в пользовании имуществом в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", путем передачи ключей от калитки забора и дверей дома и обязанности убрать собак со двора дома. В обоснование требований указано, что с 7 июня 2019 года она является собственником ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес". Другим собственником указанного имущества является Жукова Л.Н. Истец пользоваться принадлежащем на праве собственности имуществом возможности не имеет, поскольку ответчик чинит в этом препятствия: поменяла замки на двери дома и калитке, держит во дворе собак. Неоднократные просьбы и обращения к ответчику о предоставлении ключей и отстранении собак оставлены без удовлетворения.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области от 25 декабря 2019 года утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, на следующих условиях:

В срок до 1 февраля 2020 года Жукова Л.Н. обязуется передать Гладковой Т.Н. денежную сумму в размере 1750000 руб. в счет стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N расположенные по адресу: "адрес", принадлежащие на праве собственности Гладковой Т.Н.

В срок не позднее 7 рабочих дней с даты получения денежных средств в сумме 1750000 руб. в счет исполнения п. 1 настоящих условий Гладкова Т.Н. обязуется заключить с Жуковой Л.Н. договор перехода права собственности (купли-продажи/дарения) на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес", принадлежащие на праве собственности Гладковой Т.Н.

В случае неисполнения условий п. 1 настоящего соглашения, Жукова Л.Н. обязуется 1 февраля 2020 года передать Гладковой Т.Н. ключи от входных калитки забора и дверей дома, расположенных по адресу: "адрес", и обустроить для содержания собак закрытый вольер во дворе указанного дома, где содержать животных (собак), и не чинить препятствий Гладковой Т.Н. в пользовании принадлежащей ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу.

Гладкова Т.Н. отказывается от исковых требований к Жуковой Л.Н. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", путем передачи ключей от калитки забора и дверей дома, и обязанности убрать собак со двора дома.

Прекращено производство по гражданскому делу N 2-2621/2019 в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

В кассационной жалобе Жукова А.А. ставится вопрос об отмене состоявшегося определения, как незаконного. В обоснование доводов жалобы указано, что утвержденным мировым соглашением затрагиваются его права, как одного из собственников спорного имущества. К участию в деле он не был привлечен.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 5 августа 2020 года Жукову А.А. восстановлен срок на кассационное обжалование указанного определения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом.

В силу части 2 статьи 39, части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Таким образом, при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения сторон суду следовало убедиться в законности, ясности, определенности его условий, исполнимости и обеспечении прав и охраняемых законом интересов как лиц, участвующих в деле, так и других.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, связанные с возможным нарушением условиями мирового соглашения прав иных лиц, судом первой инстанции при утверждении мирового соглашения не проверялись.

Как следует из содержания представленных суду документов, на момент заключения мирового соглашения одним из собственников спорного имущества являлся Жуков А.А. (1/4 доля в праве собственности), который также был зарегистрирован по данному адресу по месту жительства. Условиями мирового соглашения моли быть нарушены права заявителя, который не был привлечен к участию в деле ни в качестве соответчика, ни в качестве третьего лица.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судами допущено нарушением норм процессуального права, что в силу части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения суда.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает необходимым в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, баланса прав участников спорных правоотношений, обжалуемое определение отменить, а дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 5 августа 2020 года было приостановлено исполнение определения Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области от 25 декабря 2019 года до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. В связи с принятием настоящего определения указанное приостановление исполнения судебных актов подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области от 25 декабря 2019 года отменить, гражданское дело по иску Гладковой Татьяны Николаевны к Жуковой Лидии Николаевне об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимого имущества направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Приостановление исполнения определения Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области от 25 декабря 2019 года, примененное определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 5 августа 2020 года - отменить.

Судья А.В. Иванов