Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2020 г. по делу N 8Г-18103/2020[88-18308/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Тароян Р.В, Дурновой Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нажмутдиновой Минзили Амирьяновны на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 г. по гражданскому делу N 2-7020/2019 по иску Нажмутдинова Раиса Мавлютовича к Нажмутдиновой Минзиле Амирьяновне о взыскании неосновательного обогащения, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нажмутдинов Р.М. обратился в суд с иском к Нажмутдиновой М.А. о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате отчуждения совместно нажитого имущества (квартиры) в размере 1 151 146 рублей; неосновательного обогащения, полученного в результате понесенных расходов на строительство и содержание объекта недвижимости 145 977 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 686 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что состоял с ответчиком Нажмутдиновой М.А. в зарегистрированном браке с 21 августа 1981 г, который решением мирового судьи от 16 февраля 2010 г. был расторгнут. Брачный договор либо соглашение о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами не заключалось. Расторжение брака в первое время не повлекло за собой прекращения отношений между бывшими супругами, которые совместно проживали в приобретенной в браке и зарегистрированной на имя ответчика Нажмутдиновой М.А. трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: "адрес". В мае 2014 г. бывшие супруги приняли решение о совместном строительстве жилого дома на приобретенном в ноябре 2012 г. ответчиком земельном участке по адресу: "адрес", строительство которого закончили в 2016 г. С этого времени стороны начали жить раздельно, истец постоянно проживает во вновь построенном доме, ответчик живет в квартире. 9 ноября 2017 г. ответчик без согласия истца произвела отчуждение трехкомнатной квартиры по договору купли-продажи и на вырученные денежные средства приобрела другую квартиру меньшей площади. В марте 2018 г. ответчик потребовала освободить совместно построенный жилой дом, в результате чего в апреле 2018 г. истец оставил дом и уехал в Челябинскую область. Ответчик после отчуждения трехкомнатной квартиры не передала истцу причитающуюся ему по закону долю в размере 1/2 от денежных средств, вырученных в результате сделки, тем самым неосновательно обогатилась. Возведение нового жилого дома и надворных построек в с.Новые Киешки осуществлялось, в том числе, и за счет личных денежных средств истца на общую сумму 145 977 рублей.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019 г. исковые требования Нажмутдинова Раиса Мавлютовича к Нажмутдиновой Минзиле Амирьяновне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично.

С Нажмутдиновой Минзили Амирьяновны в пользу Нажмутдинова Раиса Мавлютовича взыскана сумма неосновательного обогащения от продажи совместного имущества в размере 1 065 000 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 525 руб, итого в общей сумме 1 078 525 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Нажмутдинова Раиса Мавлютовича отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 г. решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Нажмутдинова Минзиля Амирьяновна обратилась в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 г. отменить, принять по делу законное и обоснованное решение.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное исследование судами фактических обстоятельств дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что истец Нажмутдинов Р.М. и ответчик Нажмутдинова М.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка N 11 по г.Стерлитамак от 3 февраля 2010 г.

Спорная квартира N "адрес" была приобретена по договору мены и купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика Нажмутдиновой М.А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в период брака с истцом Нажмутдиновым Р.М.

Раздел спорной квартиры после расторжения брака между сторонами не производился.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нажмутдинова М.А. по договору купли-продажи квартиры продала совместно нажитое в браке с истцом имущество "адрес" в "адрес", по цене 2 130 000 рублей, что сторонами не оспаривается.

В силу положений норм статьей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что после продажи спорной квартиры по "адрес" Нажмутдинова М.А. должна была выплатить Нажмутдинову Р.М. 1/2 доли от полученной по договору купли-продажи денежной суммы, как супружеской доли, что составляет 1 065 000 рублей, однако ею этого сделано не было.

Суд первой инстанции верно указал, что в отношении спорного объекта недвижимого имущества истец Нажмутдинов Р.М. и ответчик Нажмутдинова М.А. являются собственниками в равных долях в силу закона, так как после расторжения брака право собственности бывшего супруга Нажмутдинова Р.М. на спорную квартиру не прекращается и не утрачивается.

Отказывая Нажмутдинову Р.М. в удовлетворении иска в части взыскания полученного ответчиком неосновательного обогащения в результате понесенных истцом расходов на строительство и содержание жилого дома, суд первой инстанции указал, что само по себе совместное строительство дома, которое велось, по утверждению истца, совместно с ответчиком на земельном участке, принадлежащем ответчику Нажмутдиновой М.А, не влечет оснований получения истцом имущественного права на возмещение стоимости строительных материалов и оплаты текущих платежей по содержанию жилого дома, поскольку для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие соответствующих возмездных соглашений между титульным владельцем земельного участка Нажмутдиновой М.А. и истцом Нажмутдиновым Р.М. о приобретении последним после завершения строительства дома имущественных благ.

Бесспорных доказательств, что истец Нажмутдинов Р.А. внес на строительство и содержание жилого дома ответчика в селе ФИО3 "адрес" денежные средства в общей сумме 145 977 рублей, в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции, признал его выводы законными и обоснованными, при этом правомерно отклонил доводы ответчика о том, что стороны в результате добровольного раздела имущества, нажитого им в период брака, решили распорядиться совместно нажитым имуществом таким образом, что двухкомнатная "адрес" переходит в единоличное пользование истцу Нажмутдинову Р.М, а трехкомнатная "адрес", переходит к единоличное пользование ответчику Нажмутдиновой М.А. как неосновательные, поскольку в подтверждение доводов о наличии между супругами соглашения о разделе имущества сторона ответчика в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимых и допустимых доказательств суду не представили.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы заявителя по существу направлены на переоценку доказательств, которым в судебных постановлениях дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть нарушений норм процессуального права, которые могли бы создавать основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено. При этом в силу статей 67 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Нажмутдиновой Минзили Амирьяновны - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи Р.В. Тароян

Н.Г. Дурнова