Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2020 г. по делу N 8Г-18170/2020[88-18865/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Костюнина Н.В., изучив кассационную жалобу АО "Промтрактор-Вагон" на определение мирового судьи судебного участка N 1 г. Канаш Чувашской Республики от 17 апреля 2020 г. и апелляционное определение Канашского районного суда Чувашской Республики от 25 мая 2020 г. по гражданскому делу N 9-20/2020 по иску АО "Промтрактор-Вагон" об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству, установила:

Определением мирового судьи судебного участка N1 г.Канаш Чувашской Республики от 17 апреля 2020 г. исковое заявление АО "Промтрактор-Вагон" возвращено истцу с приложенными документами.

Апелляционным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от 25 мая 2020 г. данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО "Промтрактор-Вагон" просит судебные постановления отменить.

Данная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 пункта 2 ст.379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы, представления возвращаются без рассмотрения по существу, если поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба подписана представителем АО "Промтрактор-Вагон"-Маркидановой Н.В, действующей на основании доверенности N853 от 05.12.2017 г, выданной генеральным директором ООО "ККУ "Концерн "Тракторные заводы" Баковым А.В.

Между тем, к кассационной жалобе приложена выписка из ЕГРЮЛ от 06.04.2020 г, в которой указано, что генеральным директором АО "Промтрактор-Вагон" является Шпак И.И.

Кроме того, не оплачена государственная пошлина при подачи кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

Учитывая, что кассационная жалоба подписана представителем АО "Промтрактор-Вагон", не имеющим полномочий на обжалование в кассационном порядке судебных постановлений судов общей юрисдикции, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 379.5, 379.1 и 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

Кассационную жалобу АО "Промтрактор-Вагон" на определение мирового судьи судебного участка N 1 г. Канаш Чувашской Республики от 17 апреля 2020 г. и апелляционное определение Канашского районного суда Чувашской Республики от 25 мая 2020 г. оставить без рассмотрения по существу.

Судья