Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2020 г. по делу N 8Г-18178/2020[88-18209/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Емелина А.В, судей Тароян Р.В, Синяева В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "СОГАЗ" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 01.06.2020 г. по гражданскому делу N 2-527/2020 по иску Ивановой Ольги Феликсовны к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Емелина А.В, объяснения представителя АО "СОГАЗ" - Емельяновой О.Г, действующей на основании доверенности N от 25.12.2019г. (диплом N), прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнирчук А.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова О.Ф. обратилась в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 11.10.2018г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Mercedes-benc Actor 3341k", государственный регистрационный знак N, принадлежащим ООО "УМ-ТУС", под управлением водителя ФИО8, и автомобиля "Fiat Ducato", государственный регистрационный знак N, принадлежащим ИП Ильиной М.Н, под управлением ФИО5, в результате которого пассажиры автомобиля "Fiat Ducato" ФИО6 и ФИО7 от полученных травм скончались.

Виновным в совершении ДТП истец считает водителя автомобиля "Mercedes-benc Actor 3341k", государственный регистрационный знак N, ФИО8

Гражданская ответственность ФИО8 застрахована в АО "СОГАЗ", куда истец и обратился с заявлением наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения.

Однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату за причинение вреда жизни ФИО6 в размере 475 000 руб, за причинение вреда жизни ФИО7 - 475 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, а также штраф.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21.02.2020г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Чувашской Республики от 01.06.2020г. решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21.02.2020г. отменено, по делу принято новое решение, в соответствии с которым с АО "СОГАЗ" в пользу Ивановой О.Ф. взысканы страховая выплата за причинение вреда жизни ФИО6 475 000 руб, за причинение вреда жизни ФИО7 475 000 руб, компенсация морального вреда в размере 20 000 руб, штраф в сумме 200 000 руб.

В кассационной жалобе АО "СОГАЗ" ставится вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного и оставлении без изменения решения суда первой инстанции, поскольку наступление гражданской ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке не относится к страховому риску по обязательному страхованию.

Представитель АО "СОГАЗ" в судебном заседании доводы кассационной жалобы полностью поддержал.

Прокурор шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) управления по обеспечению участия в прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнирчук А.И. в заключении полагала, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 01.06.2020 г. подлежит отмене, с оставлением без изменения решения Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21.02.2020г.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Судом первой инстанции установлено, что 11.10.2018г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Mercedes-benc Actor 3341k", государственный регистрационный знак N, принадлежащим ООО "УМ-ТУС", под управлением водителя ФИО8, и автомобиля "Fiat Ducato", государственный регистрационный знак N, принадлежащим ИП Ильиной М.Н, под управлением ФИО5, в результате которого пассажиры автомобиля "Fiat Ducato" ФИО6 и ФИО7 от полученных травм скончались.

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19.04.2019г. ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность ФИО8 была застрахована в АО "СОГАЗ".

Гражданская ответственность перевозчика ИП Ильиной М.Н. не была застрахована.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что правоотношения сторон регулируются не нормами Федерального закона от 25.04.2020г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие причинения вреда".

Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования суд апелляционной инстанции указал, что виновным лицом в совершении ДТП, а, следовательно, причинителем вреда является водитель ФИО8, гражданская ответственность которого застрахована в АО "СОГАЗ", в связи с чем со страховой компании подлежит взысканию, в силу Федерального закона от 25.04.2020г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение.

С данными выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия не соглашается.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Пунктом 1 ст. 1 Федерального закона от 14.06.2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее также - обязательное страхование), определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также регулирует отношения, возникающие в связи с возмещением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном.

Настоящий Федеральный закон устанавливает обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном), а также устанавливает порядок возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном. (пункт 2 статьи 1).

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (подпункт "м" п. 2 ст. 6).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в п. 2 ст. 6 случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 14 п. 2 ст. 6).

Как следует из смысла указанных правовых норм, не подлежит возмещению вред и не является страховым риском в силу Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" случай, когда обязанность владельцев транспортных средств возместить вред наступила вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанном случае причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации - возмещение причиненного вреда возлагается на владельца транспортного средства (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо может быть переложено на страховщика (в случае страхования на основании Федерального закона N 67-ФЗ или добровольного страхования гражданской ответственности).

Как установлено судами и не оспаривалось сторонами 11.10.2018г. собственник автомобиля "Fiat Ducato", государственный регистрационный знак N, ИП Ильина М.Н. на основании договора оказания транспортных услуг осуществляла перевозку пассажиров по маршруту г. Канаш - г. Москва.

В момент ДТП транспортное средство находилось в законном владении ИП Ильиной М.Н, гражданская ответственность которой по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью потерпевших застрахована не была.

Таким образом, в случае причинения вреда перевозчиком пассажиру возмещение вреда осуществляется в порядке, регламентированном именно Федеральным законом от 14.06.2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" в том числе и в случае, когда перевозчик не виновен в причинении вреда здоровью пассажира.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указанный в исковом заявлении случай прямо отнесен к числу исключений, возмещение причинения вреда по которому осуществляется в ином порядке, данным законом не предусмотренным.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущено неправильное применение норм материального права, что в силу ч. 2 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного постановления.

В то же время судом первой инстанции при рассмотрении дела учтены положения Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения Федерального закона от 14.06.2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Чувашской Республики от 01.06.2020г. подлежит отмене с оставлением без изменения решения Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21.02.2020г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Чувашской Республики от 01.06.2020г. отменить, решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21.02.2020г. оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Емелин

Судьи Р.В. Тароян

В.И. Синяев