Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2020 г. по делу N 8Г-18263/2020[88-18350/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Колесников С.Г., изучив кассационную жалобу АО СК "Чулпан" на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18.06.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению Минемухаметова Ильнура Раушановича к АО СК "Чулпан" о защите прав потребителя, без вызова сторон, УСТАНОВИЛ:

определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 04.03.2020 г. исковое заявление Минемухаметова Ильнура Раушановича к АО СК "Чулпан" о защите прав потребителя, оставлено без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18.06.2020 определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 04.03.2020 г. отменено, дело по иску Ильнура Раушановича Минемухаметова к акционерному обществу "Страховая компания "Чулпан" о защите прав потребителя направлено для рассмотрения в Елабужский городской суд Республики Татарстан.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18.06.2020.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба на обжалуемые по настоящему делу судебные постановления рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к АО СК "Чулпан" о защите прав потребителя, оставлено без рассмотрения в связи с наличием в производстве суда двух дел по спору между теми же сторонами о том же предмете, по тем же основаниям.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание наличие по указанным двум делам определений об оставлении их без рассмотрения, в связи с чем оснований полагать нахождение указанных дел в производстве суда не усмотрел. Ввиду отсутствий данного препятствия к рассмотрению дела по существу определение суда первой инстанции отменил, направив дело ему для рассмотрения.

Заявитель в кассационной жалобе указал на недобросовестность истца, в силу которой определение суда апелляционной инстанции является безосновательным.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, позиции участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции соглашается с позицией суда апелляционной инстанции.

Закрепленное в статье 222 ГПК РФ положение о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям предполагает текущее состояние нахождения дела в производстве, т.е. его неоконченность, и направлено на исключение возможности вынесения судами противоречивых решений.

В рассматриваемой ситуации с учетом окончания производства по двум предыдущим делам в связи с оставлением исков по ним без рассмотрения вероятность формирования противоречивой судебной практики исключена, что правомерно расценено судом апелляционной инстанции в качестве отсутствия оснований, препятствующих для рассмотрения заявленного спора по существу.

С учётом изложенного, доводы кассационной жалобы оснований к отмене постановления суда не содержат.

Таким образом, изучив материалы дела и оценив доводы заявителя, суд не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18.06.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу АО СК "Чулпан" - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции С.Г. Колесников