Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2020 г. по делу N 8Г-18287/2020[88-18301/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рипка А.С, судей Ромасловской И.М, Семенцева С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 мая 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-2125/2019 по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Нигматуллиной Лилии Халяфовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк (далее - ОАО АКБ) "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации (далее - ГК) "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Нигматуллиной Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 ноября 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Нигматуллиной Л.Х. заключен кредитный договор Nф, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 80000 руб. на срок до 18 ноября 2017 года под 18 % годовых. Ответчик обязался погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Вместе с тем Нигматуллина Л.Х. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Решением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 мая 2020 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Нигматуллиной Лилии Халяфовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Нигматуллиной Лилии Халяфовны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы задолженность по Кредитному договору в размере 84 794, 43 рублей, из которой: сумма основного долга 67 446, 17 рублей, сумма процентов 16 348, 26 рублей, штрафные санкции 1 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 3 406 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 мая 2020 года решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 мая 2020 года отменено. Принят новый судебный акт, которым с Нигматуллиной Лилии Халяфовны в пользу ОАО КБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы сумма основного долга - 65 552 руб, проценты - 15 232, 95 руб, штрафные санкции - 12 869, 73 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 3 346, 22 руб.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 18 ноября 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Нигматуллиной Л.Х. заключен кредитный договор Nф, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 80000 руб. на срок до 18 ноября 2017 года под 18 % годовых.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика при неисполнении или частичном неисполнении клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности в виде уплаты неустойки в размере 20 % от суммы просроченной задолженности в год.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 мая 2020 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Нигматуллиной Лилии Халяфовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Нигматуллиной Лилии Халяфовны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы задолженность по Кредитному договору в размере 84 794, 43 рублей, из которой: сумма основного долга 67 446, 17 рублей, сумма процентов 16 348, 26 рублей, штрафные санкции 1 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 3 406 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2019 года решение суда первой инстанции отменено, постановлено новое решение, которым с Нигматуллиной Л.Х. взыскана задолженность за период с 31 января 2016 года по 26 июня 2018 года в размере суммы основного долга - 51641 руб.31 коп, процентов - 9877 руб.11 коп, штрафные санкции - 12869 руб.73 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2737 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 мая 2020 года решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 мая 2020 года отменено. Принят новый судебный акт, которым с Нигматуллиной Лилии Халяфовны в пользу ОАО КБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы сумма основного долга - 65 552 руб, проценты - 15 232, 95 руб, штрафные санкции - 12 869, 73 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 3 346, 22 руб.

При решении вопроса о применении срока исковой давности судом апелляционной инстанции были приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 18 и 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и при определении периода времени за который подлежит взысканию задолженность суд апелляционной инстанции учел, что платежи по кредитному договору являются периодическими, и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также положения об удлинении сроков исковой давности при отмене судебного приказа.

При определении размера штрафных санкций, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции учтены размер неисполненного обязательства, период просрочки, компенсационный характер указанных в решении суда штрафов и их соразмерность последствиям нарушения обязательства и положения пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Поскольку в удовлетворении жалобы Банку отказано, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-2125/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи И.М.Ромасловская

С.А.Семенцев