Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2020 г. по делу N 8Г-18376/2020[88-18451/2020]

Дело N 88-18451/2020

21 сентября 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Серебряковой О.И, рассмотрев кассационную жалобу Публичного акционерного общества "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 г. по заявлению Публичного акционерного общества "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-1846/2017 по иску Денисова Федора Ивановича к публичному акционерному обществу "Интехбанк", государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании включить сумму вклада в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении размера подлежащего выплате возмещения по вкладу по договору банковского вклада в сумме 600 000 рублей, признании права на получение страхового возмещения, взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, связанных с проездом и проживанием представителя в размере 17 463 рубля, понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Денисова Федора Ивановича к публичному акционерному обществу "Интехбанк", государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании включить сумму вклада в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении размера подлежащего выплате возмещения по вкладу по договору банковского вклада в сумме 600 000 рублей, признании права на получение страхового возмещения, взыскании суммы страхового возмещения в размере 600 000 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2020 г. производство по заявлению государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Денисова Федора Ивановича к публичному акционерному обществу "Интехбанк", государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании включить сумму вклада в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении размера подлежащего выплате возмещения по вкладу по договору банковского вклада в сумме 600 000 рублей, признании права на получение страхового возмещения, взыскании суммы страхового возмещения прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 г. определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Публичное акционерное общество "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 г, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба Публичного акционерного общества "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

При рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции установлено, что кассационная жалоба не подписана.

В силу части 1.1. статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в суд в письменной форме. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем (часть 5 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По пункту 2.3.5. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 (далее - Порядок), - электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1 Порядка).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 4.5. Порядка документы отклоняются, если в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Кассационная жалоба представителя Публичного акционерного общества "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Гармаш А.В. подана в электронном виде в форме электронного документа и не подписана усиленной квалифицированной электронной подписью. Как следует из квитанции об отправке, жалоба подписана Гармаш А.В. простой электронной подписью.

Таким образом, поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиям Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде в форме электронного документа.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 этого Кодекса.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Принимая во внимание, что в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда кассационной инстанции жалобы, не соответствующей требованиям статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, не подписанной лицом, ее подавшим, в подобных случаях по аналогии закона подлежит применению пункт 6 части 1 статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба представителя Публичного акционерного общества "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Гармаш А.В. на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя Публичного акционерного общества "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Гармаш А.В. на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 г. оставить без рассмотрения по существу.

Судья О.И. Серебрякова