Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 8Г-18401/2020[88-18395/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матвеевой Л.Н, судей Калиновского А.А, Осиповой С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Плотникова Андрея Владимировича на решение Чистопольского городского суда Республкии Татарстан от 20 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 г. по гражданскому делу N 2-79/2020 по иску Плотникова Андрея Владимировича к исполнительному комитету муниципального образования "Чистопольский муниципальный район" Республики Татарстан, исполнительному комитету Совхозно-Галактионовского сельского поселения Чистопольского муниципального района о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и обязании предоставить жилое помещение взамен снесенного.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плотников А.В. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования "Чистопольский муниципальный район" Республики Татарстан и исполнительному комитету Совхозно-Галактионовского сельского поселения Чистопольского муниципального района о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" на условиях социального найма и о возложении обязанности на Исполнительный комитет муниципального образования "Чистопольский муниципальный район" Республики Татарстан предоставить ему благоустроенное жилое помещение по договору социального найма равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям в границах Совхозно-Галактионовского сельского поселения.

Решением Чистопольского городского суда Республкии Татарстан от 20 января 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 г, отказано в удовлетворении исковых требований Плотникова Андрея Владимировича к исполнительному комитету муниципального образования "Чистопольский муниципальный район" Республики Татарстан, исполнительному комитету Совхозно-Галактионовского сельского поселения Чистопольского муниципального района о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и обязании предоставить жилое помещение взамен снесенного.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, указывается на нарушение судами норм материального и процессуального права при их вынесении.

Лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако указанных нарушений судом первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Плотников А.В. имел регистрацию по месту жительства с 22 марта 1990 года по 5 июля 1991 года по адресу: "адрес"), с 8 августа 2003 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: "адрес".

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сведениям предоставленным Чистопольским подразделением Нурлатского филиала АО "Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан" и Муниципальным отделом по Алексеевскому и "адрес"м Управления Росреестра по "адрес" сведения о регистрации прав на жилой "адрес" Республики Татарстан отсутствуют.

Акт приема-передачи государственного имущества - жилищного фонда в муниципальную собственность Совхозно-Галактионовского сельского поселения Чистопольского муниципального района N от 13 ноября 2007 года и приложенный к нему перечень объектов государственного жилищного фонда, передаваемых в муниципальную собственность Совхозно-Галактионовского сельского поселения Чистопольского муниципального района не содержит сведений о жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, сведения о том, что спорная квартира не состоит в реестре муниципальной собственности Совхозно-Галактионовского сельского поселения Чистопольского муниципального района Республики Татарстан содержатся в письме от 19 февраля 2018 года Палаты земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района Республики Татарстан и письмах от 16 февраля 2018 года и от 5 ноября 2019 года Главы Совхозно-Галактионовского сельского поселения Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.

Из технического паспорта по состоянию на 13 октября 1989 года, где также описаны технические характеристики здания, усматривается, что владельцем дома является совхоз им. Галактионова на основании регистрационного удостоверения 655 от 20 декабря 1989 года.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц сельскохозяйственный производственный кооператив имени Галактионова был создан 9 июля 1997 года и прекратил деятельность в связи с ликвидацией 9 июля 2007 года.

Квартира N "адрес" Республики Татарстан предоставлялось семье ФИО9 для проживания в связи с тем, что мать истца - ФИО4 работала в совхозе им. Галактионова дояркой.

В силу ст. ст. 43, 89 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданам, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Согласно трудовой книжки истец принят на работу в совхоз имени Галактионова на должность механизатора со 2 февраля 1990 года, работал до 19 сентября 1996 года.

20 июня 2001 года его вновь приняли на работу в совхоз в качестве слесаря животноводства, проработал он до 6 марта 2003 года.

С 9 января 2004 года по 13 июля 2004 года Плотников А.В. проработал в СПК им. Галактионова.

31 октября 2008 года Исполнительный комитет Совхозно - Галактионовского сельского поселения и Плотникова Л.П. заключили договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", 2 апреля 2009 года заключен договор о передаче жилого помещения в собственность граждан.

2 июня 2010 года Плотникова Л.П. обратилась к Главе Совхозно - Галактионовского сельского поселения с заявлением о выделении старой квартиры на дрова.

Свидетель ФИО5 показал, что лет 5-6 тому назад он с согласия председателя поселения распилил бревна в квартире, где ранее проживал истец, крыши не тот момент уже не было.

Согласно предоставленным Чистопольским отделением "Татэнергосбыт" сведениям лицевой счет на "адрес" открыт 1 февраля 2008 года на имя Плотникова А.В. начисления по услугам не производились, с декабря 2018 года лицевой счет закрыт.

Суды, руководствуясь ст.ст. 10, 60, 67, 83 ч. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, обоснованно отказали Плотникову А.В. в удовлетворении заявленных им требований.

Суды указали верно, что семья Плотниковых добровольно выехала из занимаемого помещения на другое место жительство, при этом препятствия в пользовании этим помещением отсутствовали.

Вопреки доводам кассационной жалобы также обоснованно указано, что спорное помещение было отнесено к специализированному жилищному фонду, предоставлялось семье Плотниковых в связи с наличием трудовых отношений, что в соответствии с действующим законодательством исключает возможность предоставления её в пользование на основании социального найма.

Доводы кассационной жалобы фактически повторяют позицию заявителя в суде первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка в решении суда и апелляционном определении суда.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе, что спорное жилое помещение должно было быть передано в муниципальную собственность, выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и апелляционного определения, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, выводы подтверждаются представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы мотивированы и подробно изложены в обжалуемых постановлениях суда.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чистопольского городского суда Республкии Татарстан от 20 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Плотникова Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Н. Матвеева

Судьи А.А. Калиновский

С.К. Осипова