Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2020 г. по делу N 8Г-18418/2020[88-18369/2020]

Дело N 88-18369/2020

15 сентября 2020 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С, изучив кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 02 декабря 2019 года, апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-3578/2019 по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Алмакаеву Олегу Николаевичу о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось к мировому судье с иском к Алмакаеву О.Н, о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 16 июля 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Алмакаевым О.Н. заключен кредитный договор Nф, по условиям которого Банк представил заемщику Алмакаеву О.Н. кредит в сумме 29 200 руб. сроком до 20 ноября 2019 года с уплатой 54, 75 % годовых. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк обратился в суд с требованиями о возврате непогашенной суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 02 декабря 2019 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Алмакаеву Олегу Николаевичу о взыскании задолженности удовлетворены частично. С Алмакаева Олега Николаевича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взысканы задолженность по кредитному договору в размере 34 032 руб. 24 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 695 руб. 96 коп... В счет исполнения решения зачтено 6 450 руб. 33 коп, перечисленные ОАО АКБ "Пробизнесбанк" судебным приставом- исполнителем на основании судебного приказа от 19 октября 2018 года, отмененного на основании определения мирового судьи от 30 июля 2019 года.

Апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 июня 2020 года решение мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 02 декабря 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" жалобы ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 16 июля 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Алмакаевым О.Н. заключен кредитный договор Nф, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 29 200 руб. сроком погашения до 20 ноября 2019 года под 54, 75 процента годовых, и ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался ежемесячно погашать плановую сумму платежа. Плановая сумма включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности с момента её возникновения до 89 дней, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности - в размере 20 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 21 января 2015 года по 07 февраля 2019 года, которая предъявлена истцом ко взысканию в размере основного долга 17 149 руб. 75 коп, процентов 21 507 руб. 22 коп, штрафных санкций 11 208 руб. 48 коп. При этом истцом штрафные санкции рассчитаны из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" выполнило свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчик с момента получения кредитных денежных средств (16.07.2020) периодически нарушал условия кредитного договора по погашению задолженности, с августа 2015 года внесение очередных платежей в погашение кредита и исполнение обязательства по уплате процентов прекращено.

Представленный истцом расчет размера задолженности мировым судьей проверен и признан правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, мировой судья пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 10 741 руб. 46 коп, процентов в размере 19626 руб. 54 коп, штрафных санкций (неустойки), размер которых с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации был снижен судом до 3 664 руб. 24 коп, при этом применив к спорным правоотношениям по ходатайству ответчика срок исковой давности, и зачете в счет исполнения решения 6 450 руб. 33 коп, перечисленных ОАО АКБ "Пробизнесбанк" судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа N 2- 3510/2018 от 19 октября 2018 года, отмененного на основании определения мирового судьи от 30 июля 2019 года.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

У суда округа отсутствуют основания не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на правильном применении норм права, выводы, сделанные судами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что срок исковой давности не истек, были предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Мотивы, по которым суд пришел к такому заключению, подробно и аргументированно изложены в судебном акте, оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Необходимости в дополнительной оценке и повторном изложении в кассационном определении суд округа не усматривает.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких данных оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не имеется.

Поскольку в удовлетворении жалобы Банку отказано, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 02 декабря 2019 года, апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 июня 2020 года по делу N 2-3578/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка