Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2020 г. по делу N 8Г-18496/2020[88-18475/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рипка А.С, судей Кизирбозунц Т.Т, Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" на решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 декабря 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-3293/2019 по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" к Иванову Роберту Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной. корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - истец, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", Банк) обратилось в суд с иском к Иванову Р.Ю. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 09 ноября 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Ивановым Р.Ю. заключен кредитный договор Nф, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 165 000 руб, на срок до 31 октября 2019 года, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере 51, 1% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0, 1% за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам, однако заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по состоянию на 12 августа 2019 года образовалась задолженность в размере 676 125, 53 руб, из которых: сумма основного долга - 157 564, 21 руб, проценты - 216 993, 92 руб. и штрафные санкции - 301 567, 40 руб, размер которых Банк снизил до двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Требование о погашении задолженности, направленное ответчику, последним проигнорировано.

Решением Арбитражного Суда города Москвы 28 октября 2015 года по делу NА40-154909/2015 Банк признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 декабря 2019 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" к Иванову Роберту Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Иванова Роберта Юрьевича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредиту по состоянию на 12.08.2019 в размере 323 606, 13 руб, в том числе: сумма срочного основного долга в размере 52 925, 58 руб, сумма просроченного основного долга в размере 56 602, 87 руб, сумма срочных процентов в размере 3 216, 36 руб, сумма просроченных процентов в размере 122 134, 32 руб, штрафные санкции в размере 88 727 руб. С Иванова Роберта Юрьевича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 6 070, 62 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 мая 2020 года решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 декабря 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

На кассационную жалобу поступили возражения Иванова Р.Ю.

От Иванова Р.Ю. поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы без его участия.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 09 ноября 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Ивановым Р.Ю. заключен кредитный договор Nф (индивидуальные условия договора потребительского кредита при предоставлений кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 165 000 руб, на условиях уплаты процентов по ставке 51, 1% годовых, сроком до 31 октября 2019 года.

В соответствии с Пунктом 6 кредитного договора заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0, 1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Заемщик согласен с Общими условиями предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и обязался их выполнять (пункт 14 кредитного договора).

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 22 декабря 2014 года - 9 041 руб, 20 января 2015 года - 10 354 руб, 20 февраля 2015 года - 10 138 руб, 20 марта 2015 года - 9 283 руб, 20 апреля 2015 года - 9 736 руб, 20 мая 2015 года - 9 333 руб, 22 июня 2015 года - 9 351 руб. с 20 июля 2015 года по 20 сентября 2017 года - 9 041 руб, последний платеж 20 октября 2017 года - 2 899, 41 руб.

Обязательство по предоставлению Иванову Р.Ю. кредита истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету ответчика за период с 09 ноября 2014 года по 31 декабря 2015 года, и стороной ответчика не оспаривается.

Обязательства ответчиком по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ответчику направлено требование об исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору в добровольном порядке незамедлительно, однако указанное требование ответчиком было проигнорировано.

По состоянию на 12 августа 2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 676 125, 53 руб, в том числе: срочный основной долг - 52 925, 58 руб, просроченный основной долг - 104 638, 63 руб, сумма срочных процентов - 3 216, 36 руб, сумма просроченных процентов - 212 994, 06 руб, сумма процентов на просроченный основной долг - 783, 50 руб, пени на просроченный основной долг - 101 755, 65 руб, пени на просроченные проценты - 199 811, 75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N3 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 февраля 2018 года судебный приказ N2- 272/18 от 13 февраля 2018 года о взыскании с Иванова Р.Ю. задолженности по кредитному договору отменен.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12 августа 2015 года N 0Д-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного Суда города Москвы 28 октября 2015 года по делу NА40-154909/2015 Банк признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного Суда города Москвы от 24 апреля 2019 года по делу NА40-154909/2015-101-162 срок конкурсного производства в отношении АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) продлен на шесть месяцев.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 1, статьями 195, 196, пунктом 2 статьи 199, пунктом 1 статьи 200, пунктом 1 статьи 204, статьями 309, 310, 319, 327, пунктом 1 статьи 330, статьями 333, 401, пунктом 1 статьи 404, статьей 406, пунктом 1 статьи 408, статьей 421, пунктом 1 статьи 809, пунктом 2 статьи 810, пунктом 2 статьи 811, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктами 69, 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", частями 9, 10, 11, 21 статьи 5, статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском вредите (займе)", пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей", статьей 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N395-1 "О банках и банковской деятельности", частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия кредитного договора Nф от 09 ноября 2014 года, установив, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика сумму кредита, ответчик воспользовался кредитными средствами и не выполнял обязательств по внесению ежемесячных платежей, суды обоснованно пришли к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом срока исковой давности.

Доводы кассационной жалобы о том, что срок исковой давности не пропущен, отклоняются судом округа на основании следующего.

Разрешая требования Банка с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судами учтено, что обязательства должны были исполняться периодическими платежами, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому из платежей, обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа и его последующая отмена.

Мотивы, по которым суд пришел к такому заключению, подробно и аргументированно изложены в судебном акте, оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов".

Поскольку в удовлетворении жалобы Банку отказано, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 декабря 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-3293/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи Т.Т.Кизирбозунц

Е.В.Трух