Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 8Г-18584/2020[88-18535/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Плеханова А.Н, судей Ившиной Т.В, Осиповой С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда г. Казани от 02 декабря 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-9297/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, для назначения досрочной страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани 24 июля 2019 г. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 г.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани N от 02 августа 2019 г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему отказано, ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

Не согласившись с принятым решением, просил суд признать решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии противоречащим закону; обязать принять положительное решение о назначении досрочной страховой пенсии, включив периоды, исключенные решением пенсионного органа; обязать назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения.

Решением Советского районного суда г. Казани от 02 декабря 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 г, в удовлетворении исковых требований Исаева Андрея Борисовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, для назначения досрочной страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит суд отменить обжалуемые постановления, принять новый судебный акт не передавая дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятых по делу решения и апелляционного определения, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на оснований сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24 июля 2019 года истец обратился в пенсионный орган для назначения досрочной страховой пенсии.

Решением ответчика N от 02 августа 2019 ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа - 15 лет работы в районе Крайнего Севера. При этом решением признано, что по Списку N 2 истцом выработано 20 лет 3 месяца 2 дня, в районах Крайнего Севера - 14 лет 4 месяца 28 дней.

В стаж работ в условиях района Крайнего Севера не включены периоды с 1 декабря 2002 года по 31 марта 2005 года по договору подряда с филиалом Межрегиональной общественной организации инвалидов "Импульс" г. Норильск, с 1 апреля 2005 года по 31 июля 2005 года, с 19 сентября 2005 года по 10 ноября 2005 года по договору подряда филиалом Региональной общественной организации "Скиф" г. Норильск, поскольку эти периоды не подтверждены сведениями индивидуального лицевого счета.

В обоснование заявленных требований истец представил договоры подряда и акты приема выполненных работ.

Суд, разрешая спор, исходил из того, что данные доказательства достоверно не подтверждают обоснованность заявленных требований.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 03 июня 1999 года.

В сведениях индивидуального лицевого счета ФИО1 периоды с 01 декабря 2002 года по 31 марта 2005 года по договору подряда с филиалом Межрегиональной общественной организации инвалидов "Импульс" г. Норильска и с 01 апреля 2005 года по 31 июля 2005 года, с 19 сентября 2005 года по 10 ноября 2005 года по договору подряда филиалом Региональной общественной организации "Скиф" г. Норильск не отражены. Согласно решению Управления ПФР, организации ликвидированы, дополнить сведения персонифицированного учета не представляется возможным.

Трудовая книжка истцом суду не представлена, истец пояснил, что оспариваемые периоды работы в ней также не отражены.

Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции, отказал ФИО1 в удовлетворении исковых требований, указав, что истец (ДД.ММ.ГГГГ рождения) не достиг 55-летнего возраста необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ, а для применения части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ у истца отсутствует необходимый 15-летний стаж работ в РКС, правовых оснований назначения досрочной страховой пенсии не имеется.

При это суд исходил из не доказанности факта работы истца в периоды с 01 декабря 2002 г. по 31 марта 2005 г, с 01 апреля 2005 г. по 31 июля 2005 г, с 19 сентября 2005 г. по 10 ноября 2005 г. в районах Крайнего Севера.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами не допущены.

Доводы кассационной жалобы о том, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт работы в спорные периоды в районах Крайнего Севера, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, между тем глава 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не наделяет суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств.

Доводы подателя жалобы о том, что он не обязан контролировать свои пенсионные накопления, выводов суда не опровергают и не влекут отмены решения и апелляционного определения.

Кассационная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Советского районного суда г. Казани от 02 декабря 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Плеханов

Судьи Т.В. Ившина

С.К. Осипова