Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 г. по делу N 8Г-18646/2020[88-18585/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесникова С.Г, судей Костюниной Н.В, Лещенко Л.А, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Зиязтдиновой Ф.С. на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13.11.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 06.07.2020 г. по гражданскому делу N 2-2519/2019 по иску Зиязтдиновой Ф.С. к Макарову В.Л, Безносову Олегу Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В, судебная коллегия

установила:

Зиязтдинова Ф.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Макарову В.Л, Безносову О.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что в ходе исполнительного производства, по которому она являлась должником, судебным приставом исполнителем было реализовано ее имущество, в том числе гараж, расположенный по адресу: ГСК "Рубин", гараж N962.

При обращении в полицию было установлено, что гараж продан Безносову О.Ю. на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 20.07.2015 г.

В августе 2016 года гараж куплен Макаровым В.Л, который в настоящее время является его собственником.

При наложении ареста в гараже остались следующие вещи, принадлежащие истцу: мангал; печь стальная двухкомфорочная; козлы строительные малярные; слесарный инструмент (ключи гаечные рожковые различные, отвертки, зубила, шаберы, напильники, надфили, молотки, ножовки по металлу, полотна ножовочные); набор ключей торцевых в кейсе; набор инструмента профессиональный "Арсенал" на 105 предметов в кейсе; воротки усиленные из инструментальной нержавеющей стали; вороток динамометрический с храповым механизмом до 20 кг/см; различные приспособления для ремонта автомобилей (съемники стяжки пружин, оправки, шприцы смазочные, приспособления для регулировки клапанов ВАЗ, ЛАДА, ГАЗ, ИЖ); инструмент плотницкий (топоры, стамески, долота, ножовки, гвоздодер, киянки, саморезы, гвозди); метизный инструмент (большое количество плашек, метчиков, сверел, разверток различных размеров, длины и диаметра, плашкодержателей, воротков для метчиков, абразивные и карбидные фрезы различных размеров, точильные и отрезные круги); электроинструмент (дрель ударная "Клаус" в кейсе с набором сверел, приспособление для точила с точильным кругом, битами для метизной продукции, перфоратор "Макита" в кейсе с набором буров и адаптивным патроном под сверла, УШМ (болгарка) "Макита" в кейсе с набором отрезных и зачистных кругов, электролобзик "Макита" в кейсе с набором полотен по дереву и металлу, фен промышленный "Прораб" в кейсе, шлифмашика вибрационная "Бош" в кейсе); верстак со столешницей из алюминия, тисами и электрическим точилом; стойка с лампой; переносные лампы различных видов 2 шт.; удлинители электрические (5 м, 10 м, 30 м); ящик инструментальный металлический складной с инструментом; пневмогайковерты 2 шт. (б/н под постоянным давлением мощностью 500 н/м, и "Скорпион" мощностью 1350 н/м); монтажки усиленные кованные 2 шт. L прим. 1, 2 м; пуско-зарядное устройство "Фубаг форс 180"; ареометр с набором колб, воронок, ванночек, стеклянных стержней; АКБ АкТех 55 А/ч; набор торцевых ключей закаленных; бутыль

для воды емкостью 19, 2 литра с помпой; 4 колеса в сборе на штампованных дисках с шинами "Гиславед НордФорст 2" р-р 175/70R13; камеры автомобильные б/у 120 шт.; мультитестер; домкрат подкатной г/п 2т.; домкрат стоечный гидравлический; гильотина портативная; тисы портативные; смазка "Литол", "Шрус", "ВД-40"; тепловентилятор "Электролюкс"; тэн электрический; микрометр; регулировочные шайбы клапанов "Лада" около 100 шт.; продувочный пистолет; игровая приставка "Сега" с картриджами; различные электро и авто запчасти; компрессометр универсальный; топливный манометр; паяльник с запасом припоя и кислоты (флюс); керамзит прим 15 куб. м; пиломатериал (доски 50 мм около 6 куб. м, брус 120х120 мм, доски 3 мм около 3 куб. м); листы кровельные металлические волновые 60 кв. м; кирпич 1 поддон; арматура 12 мм диаметр 100 пог. м; лестница; веники для бани 25 пар; овощи (картофель, морковь, свекла); корзины овощные 20 шт.; лекарственный сбор трав; уровень строительный усиленный L-1м; лопата снегоуборочная металлическая; лопата стальная штыковая; лом; штангенциркуль большой; штангенциркуль маленький с глубиномером (колумбик); рассухариватели клапанов ВАЗ, ЛАДА, ГАЗ; комплект колпаков автомобильных колесных ЛАДА 14 диаметр.

Стоимость указанного выше удержанного имущества составляет 400 000 руб. Имущество находится в незаконном владении ответчика. На просьбы о добровольном его возврате, ответчик никак не отвечает.

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13.11.2019 г. в удовлетворении исковых требований Зиязтдиновой Ф.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 06.07.2020 г. данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В возражениях на кассационную жалобу Макаров В.Л, Безносов О.Ю. просят судебные постановления оставить без изменения.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив имеющие существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст.8, 301, 302, 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в п.32, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходил из пропуска истцом Зиязтдиновой Ф.С. срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, исчисляя его с 25.09.2015 г. - когда истец лично обратилась в ОП N1 УМВД России по г. Ижевску с заявлением о нарушении ее прав при вскрытии гаража, отсутствия доказательств уважительности причин пропуска такого срока, и непредставления истцом доказательств принадлежности ей истребуемых вещей, обладающих индивидуально-определенными признаками, их сохранности в натуре и нахождения у ответчиков.

Оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы, не имеется. Нормы права применены судами правильно.

При вынесении судебных актов всем представленным доказательствам судами дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право оценки доказательств суду кассационной инстанции законом не предоставлено.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права, фактически сводятся к несогласию с выводами судов об установленных обстоятельствах, основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств по делу.

Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 196, 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке. Нарушений норм процессуального законодательства при оценке судами доказательств не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13.11.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 06.07.2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зиязтдиновой Ф.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи